我明白了:x,(y,z)=1,*[2,3]x#=>1y#=>2z#=>nil我想知道为什么z的值为nil。 最佳答案 x,(y,z)=1,*[2,3]右侧的splat*是内联扩展的，所以它等同于:x,(y,z)=1,2,3左边带括号的列表被视为嵌套赋值，所以它等价于:x=1y,z=23被丢弃，而z被分配给nil。 关于ruby-带括号和splat运算符的并行赋值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow

我知道当我们不知道要传递的参数数量时会使用splat参数。我想知道我是否应该一直使用splat。每当我传递参数时使用splat参数是否有任何风险？ 最佳答案 当您编写的方法确实需要具有任意数量的参数时，对于诸如Hash#values_at之类的方法，splat非常有用。但一般来说，如果一个方法实际上需要固定数量的参数，那么使用命名参数比传递数组和记住哪个位置服务于哪个目的要清楚得多。例如:defFile.rename(old_name,new_name)...end比:更清晰defFile.rename(*names)...end您

我大胆猜测将一个数组拼成另一个数组比将两个数组加在一起更快，但经过快速基准测试后我发现我错了。我假设解释器只会将splat转换为数组文字，而不必每次都对其调用+方法。那么，为什么+比splat更快？我使用了这个基准代码:deftest(trials=1000)head=[1,2,3]tail=100.times.to_at=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=[head,*tail]endputs"splatdonein#{Time.now.to_f-t}"t=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=head+tailendputs"

通过一个splat，我们可以将一个数组扩展为多个参数，这与直接传递数组有很大不同:deffoo(a,b=nil,c=nil)aendargs=[1,2,3]foo(args)#Evaluatestofoo([1,2,3])=>[1,2,3]foo(*args)#Evaluatestofoo(1,2,3)=>1然而，对于关键字参数，我看不出有什么区别，因为它们只是散列的语法糖:deffoo(key:)keyendargs={key:'value'}foo(args)#Evaluatestofoo(key:'value')=>'value'foo(**args)#Evaluatestofo

如果我运行以下代码，前两行会返回我所期望的结果。然而，第三个返回2的二进制表示。2.to_s#=>"2"2.to_s*2#=>"22"2.to_s*2#=>"10"我知道在调用to_s时传入2会将我的输出转换为二进制，但为什么to_s忽略第三个中的*案件？如果有任何不同，我正在运行Ruby1.9.2。 最佳答案 对，正如Namida已经提到的，Ruby解释2.to_s*2作为2.to_s(*2)因为方法调用中的圆括号在Ruby中是可选的。这里的星号就是所谓的splatoperator.这里唯一令人费解的问题是为什么*2的计算结果为2

虽然splat(*)构造通常被称为splat运算符，但很明显，与其他一元运算符(如否定运算符(!)相比，它是一个不同的野兽。)运算符。splat在赋值(=)中使用时，它自己可以正常工作(即不包含在括号中)，但在与条件赋值(||=)一起使用时会产生错误。示例:a=*(1..3)#=>[1,2,3]b||=*(1..3)SyntaxError:(irb):65:syntaxerror,unexpected*我不是在寻找替代方法来做同样的事情，而是在寻找对Ruby内部结构有更好理解的人来解释为什么splat结构的这种用法在第一种情况下有效，但在第二种情况下无效。

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

Ruby语言源代码，lib/fileutils.rb，方法mkdir_p简化后如下所示:defmkdir_p(list,options={})return*listifoptions[:noop]#...return*listend从我对Ruby的了解和测试来看，这里没有意义。是否有任何边缘情况会产生影响？相关地，如果不存在这会影响输出的边缘情况，splat是完全无害的还是会导致任何Ruby解释器执行额外(不必要的)工作？ 最佳答案 returnl和return*l其实是有区别的；这有助于了解要查找的内容。一个重要的区别是它生成数组

昨天有人问splat运算符，我想看源代码……是用C写的还是Ruby写的？在哪里可以找到？ 最佳答案 一些快速的谷歌搜索显示它是在eval.c中实现的。.您可以在文件中的几个地方找到对“splat”的引用，但我对Ruby的内部工作原理还不够熟悉，无法理解它。 关于Ruby，Splat的源代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/921403/

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我有一个方法应该接受任何类的1+个参数，类似于Array#push:defmy_push(*objects)raiseArgumentError,'Needs1+arguments'ifobjects.empty?objects.eachdo|obj|puts"Anobjectwaspushed:#{obj.inspect}"@my_array.pushobjendend使用YARD语法记