static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗？IE，一个int会提出断言，而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is
static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗？IE，一个int会提出断言，而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is
在有人指责我不查看预先存在的问题之前，我已经查看并意识到它与声明有关，但我仍然无法让它工作(可能与我使用vector有关)。Manager.h:#include"Flight.h"#ifndefmanager_h#definemanager_hclassManager{staticvectorairports;staticvectorflights;public:staticvoidloadAirports();staticvoidloadFlights();staticAirportgetAirport(stringcode);staticvectorsplit(conststrin
在有人指责我不查看预先存在的问题之前，我已经查看并意识到它与声明有关，但我仍然无法让它工作(可能与我使用vector有关)。Manager.h:#include"Flight.h"#ifndefmanager_h#definemanager_hclassManager{staticvectorairports;staticvectorflights;public:staticvoidloadAirports();staticvoidloadFlights();staticAirportgetAirport(stringcode);staticvectorsplit(conststrin
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
