我希望我的可执行文件再次链接到共享库(libmy_so.so)，而共享库又是使用静态库(libmy_static_lib.a)构建的。当我做的时候target_link_libraries(my_exemy_so)我在编译时看到cmake在构建行上添加了libmy_static_lib.a。这不是我想要的，我不明白为什么需要这样做。有没有办法解决？LINK_PRIVATE似乎没有任何区别。我使用CMake2.8.9。 最佳答案 来自CMakedocumentationfortarget_link_libraries:target_l
我是C++的新手，调试链接器错误时遇到问题。我在g++编译器中使用wxDev-c++。我创建了一个静态库，该库链接到一个基本项目。该库最初不包含对外部头文件或库的引用，它只是几个简单的测试函数，将两个double值加在一起并返回值。链接到测试项目时，此方法工作正常。但是，我现在正在尝试将FTP合并到该库中，并且出现链接器错误。目前，测试功能只是试图访问相同的简单加法功能以进行测试，我什至没有调用FTP功能，因为我只是想使测试项目正确编译。库代码:DaFTPLib.h:#ifndefWAVE_H#defineWAVE_H#ifdef__BORLANDC__#pragmahdrstop#e
我意识到它在超出范围后保留了值(但变得无法访问)，但我有几个问题。当人们说它在范围之外不可访问时，这只是意味着您不能在其标识范围之外更改值(它会出错)？我在考虑这段代码:#include"iostream"voidstaticExample();intmain(){staticExample();return0;}voidstaticExample(){for(inti=1;i我心想，在循环的每次迭代中，我都将“数字”变量设置为1。正如我最初预期的那样，它打印了1、2、3..10。编译器是否识别出将它设置为1的行是一个声明并忽略它的“更改”？ 最佳答案
在C++中，如果我想定义一些non-localconststring，可以在不同的类、函数、文件中使用，我知道的方法是:使用定义指令，例如#defineSTR_VALUE"some_string_value"const类成员变量，例如classDemo{public:staticconststd::stringConstStrVal;};//thenincppstd::stringDemo::ConstStrVal="some_string_value";const类成员函数，例如classDemo{public:staticconststd::stringGetValue(){ret
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我似乎不明白*.lib文件的必要性。假设我有3个*.c文件:module1.cmodule2.cmodule3.cmyheaders.c在每个.c文件中我们有2个函数。现在，如果我从module1.c调用module3.c中的函数x，则module1.c通过查看myheaders.c了解函数x。因此，如果我在VS中编译它，我会得到一个Shiny的小型可移植*.exe，没有附加*.lib文件，那么为什么以及
不幸的是，我必须在调用第3方库时执行缩小转换。我不想在我的发布版本中增加开销，所以将使用static_cast。但是，它是一个数组索引，因此如果它最终为负数，可能会带来一些乐趣。是否有某种方法可以仅在Debug模式下创建安全转换，以检查值以确保转换期间没有丢失？我能想到的唯一方法是使用宏，但我不想这样做。例如，在使用MSVC的发布和Debug模式下:intmain(){longlongll=std::numeric_limits::max();++ll;std::cout(ll);std::cout输出结果:2147483648-2147483648使用宏:templatetochec
对引用static_cast的引用是否与指向指针static_cast的指针具有相同的运行时间成本？例如classB;classA:publicclassB;Aobj;A&ref=obj;A*ptr=&obj;//1static_cast(ref);//2static_cast(ptr); 最佳答案 不，它们并不总是具有相同的成本。启用优化后，它们总是具有相同或非常接近相同的成本。如果您向上或向下转换继承层次结构，其中任何一个涉及多重继承，或者一个多态类继承自一个非多态类，然后指针的static_cast可能会产生condition
我想编写一个仅适用于2个数字(例如3和5)的模板函数，如果您尝试将其与其他数字一起使用，则会出现错误。我可以这样做:templatevoidf();templatevoidf(){cout()\n";}templatevoidf(){cout()\n";}然后我可以用正常的方式调用这个函数:f();f();它编译得很好，如果我尝试错误地使用我的函数:f();编译器给我一个错误。这种方法有两个问题:1.-这是标准吗？我可以使用整数专门化模板吗？2.-我不喜欢使用这种方法时出现的错误，因为错误不会告诉用户他做错了什么。我更喜欢写这样的东西:templatevoidf(){static_as
有一个非模板化的类，它有一个模板化的构造函数。是否可以在此类构造函数中初始化成员变量之前检查静态断言？例如，下面的代码在检查T是否有这样的方法之前执行T::value()。classMyClass{public:templateMyClass(constT&t):m_value(t.value()){static_assert(HasValueMethod::value,"Tmusthaveavalue()method");}private:intm_value;};将static_assert放在构造函数的主体中工作正常，除了它在最后打印“Tmusthaveavalue()met
假设我得到了lib.so，我编译了二进制文件mySoft并将其链接到lib.so。在这一点上，考虑到一切都按预期工作，是否安全地使用lib.so并使用strip-slib.so剥离它？要明确的是，在正确生成mySoft之后，我对将其他二进制文件链接到我的lib.so不感兴趣，我只对保留感兴趣mySoft工作并获得一些磁盘空间，并且可能在性能方面有小优势。 最佳答案 是的，这是安全的。strip只移除不需要的符号(因为它们已经被链接)。这些符号对调试很有用，但绝不会仅在执行代码时需要它们。
