当我尝试在类定义中初始化一个int成员变量时，我的C++编译器报错。它告诉“只能在类中初始化静态常量整数数据成员”。您能否解释此限制背后的基本原理(如果可能，举例说明)。 最佳答案 因为目前的标准是不允许的。AccordingtoBjarne，您将能够在C++0x中执行此操作。如果您确实需要它，请尝试将编译器设置为C++0x(GCC中的-std=c++0x)并查看您的编译器是否支持它。 关于c++-为什么在C++中不允许初始化整数成员变量(不是conststatic)？，我们在Stack
#includeusingnamespacestd;classX{public:virtualvoidf(){}};classY{public:virtualvoidg(){}};intmain(){X*x=newX();Y*y=dynamic_cast(x);//A//Y*y=static_cast(x);//BcoutA编译而B不编译。我明白为什么B没有被编译但是为什么A被编译虽然X和Y是完全不相关的类型？ 最佳答案 这就是为什么dynamic_cast在不相关的类型之间被允许:classX{public:virtualvoid
我有这样的代码...classTime{public:Time(int,int,int);voidset_hours(int);voidset_minutes(int);voidset_seconds(int);intget_hours()const;intget_minutes()const;intget_seconds()const;staticvoidfun();voidprintu()const;voidprints();private:intx;inthours;intminutes;intseconds;constinti;};为什么我需要在最后放置const来创建一个函数
考虑以下代码:SomeTypex=getX();for(automask=1u=sizeofx,"Typeofnumericparameteristoolong");/*...*/}此处，mask的类型为unsigned。假设SomeType是longlong。然后mask的初始化将由于移位太多而具有未定义的行为。但是OTOH，有一个static_assert，它检查未定义的行为不会在运行时发生(因为代码将无法编译)。但由于UB会导致时间悖论和其他意外情况，我不太确定static_assert能否保证在这种情况下实际工作。有什么理由可以确定这一点吗？或者是否应该重做此代码以使stati
来自C++标准:5.2.10.3Themappingperformedbyreinterpret_castmight,ormightnot,producearepresentationdifferentfromtheoriginalvalue.我在这个网站接受过培训，相信并重复这一点。(即使可能只是琐事)。从float*到int*的reinterpret_cast被允许产生不同的位模式。唯一的保证是reinterpret_cast将结果返回到float*将产生原始位模式。我的问题:这会发生吗？是否存在实际reinterpret_cast为不同位模式的现有真实平台或CPU或编译器？如果不
今天我遇到了一个我似乎无法解决的问题。我正在编译一个共享库，其中包含一个模板化类(Derived，其基础是Base)和此类的一些显式实例化。我希望图书馆用户从这个模板化类中扩展。当我尝试dynamic_cast时出现问题来自Base*的用户实例至Derived*.我已经将问题缩小到这个MWE:共享库包含以下文件:Base.h#ifndefBASE_H_#defineBASE_H_classBase{public:Base();virtual~Base();};#endif/*BASE_H_*/Derived.h#ifndefDERIVED_H_#defineDERIVED_H_#inc
这个问题在这里已经有了答案:Operatorcast,GCCandclang:whichcompilerisright?(1个回答)关闭6年前。考虑以下程序:structS{usingT=float;operatorT(){return9.9f;}};intmain(){Sm;S::Tt=m;t=m.operatorT();//Isthiscorrect?}程序在g++中编译良好(参见现场演示here)但它在clang++、MSVC++和IntelC++编译器中编译失败clang++给出以下错误(参见现场演示here)main.cpp:8:20:error:unknowntypenam
#include#includeintmain(intargc,char**argv){constexprconststd::arrayarr{{0,1}};constexprconstintarr2[]={0,1};static_assert(arr[0]==arr2[0],"asdf");static_assert(arr[1]==arr2[1],"asdfasdf");return0;}当使用gcc4.8.2和4.9.1使用g++test.cpp--std=c++11编译时，编译成功。但是，当使用clang++test.cpp--std=c++11使用clang3.4和3.5编译
C++17更新:staticconstexpr变量是隐式内联，因此不需要外部定义。原始问题:假设我有一个常量列表，例如structCls{staticconstexprintN=32;staticconstexprintM=64;};这当然建议我为这些添加定义以避免可能发生的ODR使用问题，因此我需要:constexprintCls::N;constexprintCls::M;为什么应该我更喜欢这个structCls{enum:int{N=32,M=64};};这让我免于ODR使用的麻烦，因为N和M更真实地只是常量，而不是对象本身(如果这是标题，那就更重要了-only)并且更短。我可以
根据C++标准，指针T*到其他类型指针Q*的reinterpret_castcanchangeornotchangethepointervalue取决于实现。我非常感兴趣-是否有任何真实的C++实现示例，其中使用reinterpret_cast将指针转换为其他指针类型会更改指针？那里发生了什么变化以及为什么发生变化？ 最佳答案 请注意，当标准声明它可以或不能做某事时，并不意味着当前有任何实现具有该行为，只是它们可以。我能想到的最接近的是硬件要求类型对齐的架构，以及决定在需要时纠正对齐的实现。像这样的东西:aligned8var;al
