假设static_cast永远不会抛出异常是否安全？对于int到Enum的转换，即使无效也不会抛出异常。我可以依赖这种行为吗？以下代码有效。enumanimal{CAT=1,DOG=2};inty=10;animalx=static_cast(y); 最佳答案 对于这种特定类型的转换(枚举类型的组成部分)，可能会抛出异常。C++standard5.2.9Staticcast[expr.static.cast]paragraph7Avalueofintegralorenumerationtypecanbeexplicitlyconve
谁能用尽可能简单的术语(或尽可能简单)解释什么qobject_cast是，它的作用以及为什么我们需要将一种类类型转换为另一种类类型？比如，我在转换int的意义上进行了类型转换作为char或QString也许使用QMessageBox,但为什么要分到不同的类中呢？ 最佳答案 在你开始学习之前qobject_cast也就是说，您需要知道C++的dynamic_cast是什么是。动态Actor就是关于polymorphism.C++的动态转换使用RTTI(运行时类型信息)来转换对象。但是qobject_cast在没有RTTI的情况下执行此
structA{staticconstinta=5;structB{staticconstintb=a;};};intmain(){returnA::B::b;}上面的代码可以编译。但是，如果您阅读ScottMyers的《EffectiveC++》一书(第14页)；除了声明之外，我们还需要a的定义。谁能解释为什么这是一个异常(exception)？ 最佳答案 C++编译器允许staticconst整数(并且仅限于整数)在它们声明的位置指定它们的值。这是因为基本上不需要该变量，它只存在于代码中(通常是编译出来的)。其他变量类型(例如s
这是我正在尝试做的简化版本enumFirst{a,b,c,nbElementFirstEnum,};enumSecond{a,b,c,nbElementSecondEnum,};static_assert(First::nbElementFirstEnum==Second::nbElementSecondEnum,"Notthesamenumberofelementintheenums.");/*static_assert(First::nbElementFirstEnum==Second::nbElementSecondEnum,"Notthesamenumberofelementi
添加const到非常量对象，哪个是首选方法？const_cast或static_cast.在最近的一个问题中，有人提到他们更喜欢使用static_cast，但我会认为const_cast将使代码的意图更加清晰。那么使用static_cast的理由是什么？使变量成为常量？ 最佳答案 也不要使用。初始化引用对象的const引用:Tx;constT&xref(x);x.f();//callsnon-constoverloadxref.f();//callsconstoverload或者，使用implicit_cast函数模板，例如theo
我知道dynamic_cast有运行时检查，因此考虑更安全(可以在失败时返回空指针)但比static_cast慢。但是两者之间的开销有多糟糕？我真的应该考虑在循环中使用static_cast来解决常规大型项目中的性能问题吗？或者差异很小，只与特殊的实时程序有关。 最佳答案 你分析过它吗？规则是:当您知道目标类型有效时使用static_cast。当您不确定时使用dynamic_cast，并且您需要程序为您查找对象的运行时类型。就这么简单。所有其他考虑因素都是次要的。 关于c++-C++中的
我实际上正在尝试实现分页的模拟，在我的内存管理器中，我尝试创建一个静态页表，但是当我尝试打印它时它给出了引用错误。#ifndefMEMORYMANAGER_H#defineMEMORYMANAGER_H#include"memory.h"classMemoryManager{private:PhysicalMemoryRAM;LogicalMemoryVM;intoffsetValue;staticint**pageTable;public:MemoryManager();booladdProcess(TimeSliceRequest);voidprintVirtualMemory()
为什么我不能对这样的转换使用reinterpret_cast运算符？enumFoo{bar,baz};voidfoo(Foo){}intmain(){//foo(0);//error:invalidconversionfrom'int'to'Foo'//foo(reinterpret_cast(0));//error:invalidcastfromtype'int'totype'Foo'foo(static_cast(0));foo((Foo)0);} 最佳答案 Ithinkthatreinterpret_castcanbeusef
共享header。我能做到:constboolkActivatePlayground=false;包含在多个文件中时工作正常。我不能这样做:constchar*kActivePlayground="kiddiePool";导致错误:重复的符号。但这行得通:staticconstchar*kActivePlayground="kiddiePool";为什么constchar*需要static而constbool不需要？另外，我认为static不是必需的，因为const总是static隐式？ 最佳答案 在C++中，const变量默认有静
AFAIK，对于指针/引用static_cast，如果此时编译器看不到类定义，则static_cast的行为将类似于reinterpret_cast。为什么static_cast对指针/引用不安全而对数值安全？ 最佳答案 简而言之，因为多重继承。长:#includestructA{inta;};structB{intb;};structC:A,B{intc;};intmain(){Cc;std::cout(&c)(&c)输出:Cisat:0x22ccd0Bisat:0x22ccd4Aisat:0x22ccd0请注意，为了正确转换为B
