Object.create=function(o){functionF(){}F.prototype=o;returnnewF();};来自PrototypalInheritanceinJavaScript一段时间以来，我一直在使用这段代码来创建继承自先前对象的新对象。然而，我遇到了一个小惊喜。a={foo:[1,2,3]}b=Object.create(a);//b.foo->[1,2,3]b.foo="test";//b.foo->"test"//a.foo->[1,2,3]c=Object.create(a);//c.foo->[1,2,3]c.foo[0]='test';//c
Object.defineProperty(Number.prototype,'foo',{get:function(){returnthis}})console.log(10.5.foo)console.log(10..foo)//0inIE9!console.log(10.0.foo)//0inIE9!console.log(10.01.foo)console.log((10).foo)//0inIE9!varx=10console.log(x.foo)//0inIE9!谁能解释这种行为和/或建议解决方法？jsfiddle.net/yr7hQ/ 最佳答案
原型(prototype)用于声明一类对象的属性和方法。使用原型(prototype)的一个优点是它可以节省内存，因为类的所有实例都指向原型(prototype)的属性和方法，这样可以节省内存并有效地允许类的所有实例将属性视为静态。原型(prototype)用于通过原型(prototype)链进行继承。我的问题很简单。当你可以做的时候为什么还要使用原型(prototype):functioncar(){this.engine="v8";}functionmustang(){//nm,nogoodwaytoinheritwithoutusingprototypes}是吗？所以原型(pro
规范根据MDNspecificationforArray.prototype.map()map应该这样使用...varnew_array=arr.map(callback[,thisArg])问题TypeScript有几个映射的重载声明，这使得extendArray变得非常困难。.我希望看到这个(在lib.d.ts中)...map(callbackfn:(value:T,index:number,array:T[])=>U,thisArg?:any):U[];但是lib.d.ts也有这些……map(this:[T,T,T,T,T],callbackfn:(value:T,index:n
假设我有一个对象构造函数和一个原型(prototype)方法，例如:functionHuman(name){this.name=name;}Human.prototype.sayName=function(){console.log('myname'+this.name);};在我的代码的其他地方，我定义了一个human的实例:letjeff=newHuman('jeff');最后我想将jeff.sayName作为回调传递给其他一些函数，比如(对于一个特别简单的例子)functioncallFunction(callback){callback();}callFunction(jeff
我长期以来一直认为深prototypechains导致属性访问器的性能下降。我试图在hidethegetteroraddintheprotoObject上解释这一点当一个快速benchmarkIthrewtogether结果与我的预期完全相反。这是怎么回事？我是否遗漏了一些明显的东西，或者这是否完全表明我(和其他人)对prototype链上属性访问器的性能的假设是错误的？设置constobject1={foo:'Hello,World!',getbar(){returnthis.foo}};constobject2=Object.assign(Object.create({getbar
我一直在研究EcmaScript5规范中的Object.create，我正在尝试创建一个多重继承类型结构。假设我有几个函数:a、b和c。只处理原型(prototype)，我可以这样做:functiona(){}a.prototype={fnA=function(){},propA=500};functionb(){}b.prototype=a.prototype;b.prototype.fnB=function(){};b.prototype.propB=300;functionc(){}c.prototype=b.prototype;c.prototype.fnC=function(
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我们的Mootoolers和Prototypers(本网站上很少有人)通常随身携带一个方便的工具箱，其中包含我们创建(或借用)的函数，我们在nativejavascript对象上实现这些函数，以使我们的生活更轻松一些。我想得到一个非常有用的原型(prototype)函数列表，但只有在native对象上实现的函数(即String.implement({..
鉴于ES5.1标准规定...1)http://es5.github.com/#x13.2脚下的注释NOTEAprototypepropertyisautomaticallycreatedforeveryfunction,toallowforthepossibilitythatthefunctionwillbeusedasaconstructor.2)http://es5.github.com/#x15.3.5.2NOTEFunctionobjectscreatedusingFunction.prototype.binddonothaveaprototypeproperty.(这意味着所
我正在使用JavaScript进行实际的面向对象编程，我遇到了两种不同的方法来扩展现有对象的原型(prototype)。方法一:Something.prototype.someFunc=function(){//Tosomethingusefull}方法二(使用underscore.js):_.extend(Something.prototype,{someFunc:function(){//Dothesamebutdifferently}}这两种方法有什么区别？哪个被认为“更好”？在我看来，第一种方法更好，因为它使用普通的旧javascript，而第二种方法是其他人的实现。但另一方面
