下面的代码应该(至少在我看来)创建100个Tasks，它们都在并行等待(这就是并发的意义，对吧:D？)并且几乎同时完成.我想对于每个Task.Delay，都会在内部创建一个Timer对象。publicstaticasyncTaskMainAsync(){vartasks=newList();for(vari=0;ifunc=async()=>{awaitTask.Delay(1000);Console.WriteLine("Instant");};tasks.Add(func());}awaitTask.WhenAll(tasks);}publicstaticvoidMain(stri

我注意到在异步ASP.NETWebAPIController方法中的await之后有一个意外的(我会说是冗余的)线程切换。例如，下面我希望在位置#2和3#看到相同的ManagedThreadId，但大多数情况下我在#3看到不同的线程:publicclassTestController:ApiController{publicasyncTaskGetData(){Debug.WriteLine(new{where="1)beforeawait",thread=Thread.CurrentThread.ManagedThreadId,context=SynchronizationConte

我正在寻找一个函数来接受任何产生IEnumerable的任务.为了说明，请考虑以下函数签名。voidDoWork(Task>task){}现在，我想按如下方式调用此方法:Tasktask=Task.FromResult(new[]{1,2,3});DoWork(task);显然，这行不通，因为两个Task类型不相同，并且任务不存在协方差。但是，我想知道是否有一些聪明的技巧可以让它发挥作用，灵感来自以下示例。asyncTask>GetTask(){returnawaitTask.FromResult(newint[]{1,2,3});}在这里，await正在使用内联任务的结果有效地创建一

我有这两种方法publicDataTableGetData1(intId){DataTabledt=newDataTable();using(SqlConnectionsqlcon=newSqlConnection(database.Connection.ConnectionString)){using(SqlCommandcmd=newSqlCommand("spGetData1",sqlcon)){cmd.CommandType=CommandType.StoredProcedure;cmd.Parameters.Add(newSqlParameter(){ParameterNam

我有一个Employee对象，我正在尝试使用单个DB实体上下文使用多个任务(并行执行)来更新记录(即更新/删除)。但是我收到以下异常Message="Objectreferencenotsettoaninstanceofanobject."考虑以下DTOpublicclassEmployee{publicintEmployeeId{get;set;}publicstringFirstName{get;set;}publicstringLastName{get;set;}publicListContactPhoneNumbers{get;set;}publicListContactEma

我有一个方法publicTaskDoSomeWorkOnARemoteMachine()它非常具有描述性，通过以下方式在远程机器上执行一些工作:在消息总线上排队消息，表明工作应该完成远程代理接收消息并执行工作工作完成，代理在消息总线上排队消息以表明工作已完成调用工作的应用程序接收工作完成的消息我使用Task的原因是因为第一个Task用于消息的排队；而内部Task当远程机器上的工作完成时(即收到来自代理的消息时)，就完成了。远程代理在工作执行期间捕获的任何异常都与完成消息一起传递，并在内部Task时重新抛出。完成。要调用此方法，我使用:awaitawaitDoSomeWorkOnARem

我有一项迁移工作，完成后我需要验证目标数据。为了通知管理员验证成功/失败，我使用计数器比较数据库1中表Foo的行数与数据库2中表Foo的行数。Database2中的每一行都根据Database1中的相应行进行验证。为了加快这个过程，我使用了一个Parallel.ForEach循环。我最初的问题是计数总是与我的预期不同。后来发现+=和-=操作不是线程安全的(不是原子的)。为解决此问题，我更新了代码以在计数器变量上使用Interlocked.Increment。这段代码打印出一个更接近实际计数的计数，但是，每次执行似乎都不同，它没有给出我期望的结果:PrivatecountObjectsA

好吧，我希望我掌握了async/await的基础知识，但仍有一些问题在我脑海中挥之不去。但是现在我说的就是这个问题了。假设在这个简单的例子中staticvoidMain(string[]args){Method();Console.WriteLine("MainThread");Console.ReadLine();}publicasyncstaticvoidMethod(){awaitTask.Run(newAction(LongTask));Console.WriteLine("NewThread");}publicstaticvoidLongTask(){Thread.Sleep

除了最常见的仅使用“action”参数调用TaskFactory.StartNew的形式(1)https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd321439(v=vs.110).aspx我们还有一种方法接受一个额外的参数作为“取消token”(2)https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd988458.aspx我的问题是，为什么我们应该使用调用(2)而不是调用(1)？我的意思是，如果我不将CancellationToken作为参数传递，MSDN中第(2)页的示例也可以工作(因为可以从委托(delegate)

我正在研究一个Windows8项目的异步服务，该服务有一些异步调用，一次只能调用一次。publicasyncTaskCallThisOnlyOnce(){PropagateSomeEvents();awaitSomeOtherMethod();PropagateDifferentEvents();}由于您不能将异步调用封装在lock语句中，我想到了使用AsyncLock模式，但我想我不妨尝试这样的事情:privateTask_callThisOnlyOnce;publicTaskCallThisOnlyOnce(){if(_callThisOnlyOnce!=null&&_callTh