已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭7年前。Improvethisquestion我正在寻找一个全面的pthread教程。我考虑购买Programmingwithposixthreads但这本书似乎有点过时了。其他在线教程，如this非常基础。有人可以推荐一个好的和完整的pthread教程。 最佳答案 劳伦斯利弗莫尔国家实验室有一个很好的教程:https://computing.ll
一、UniTask（Cysharp.Threading.Tasks）和Task（System.Threading.Tasks）的区别1、System.Threading.Tasks中的Task是.Net原生的异步和多线程包。2、UniTask(Cysharp.Threading.Tasks)是仿照.Net原生的Task，await，async开发的一个包，该包专门服务于Unity，所以取名UnityTask，简称UniTask。3、既然有Task了，为啥还要搞一个UniTask（1）Task可以用在PC和Android上，但是在WebGL上则会报错（与多线程的支持有关），你可以退而求其次，使用
我是std::thread的新手。我需要让一个线程从另一个线程进入休眠状态，这可能吗？在示例中，我看到的只是如下代码:std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));但我想做的是:std::threadt([]{...});t.sleep(std::chrono::seconds(1));或sleep(t,std::chrono::seconds(1));有什么想法吗？ 最佳答案 因为sleep_for是同步的，它只在当前线程中才真正有意义。您想要的是一种暂停/恢复其他线程的
我是std::thread的新手。我需要让一个线程从另一个线程进入休眠状态，这可能吗？在示例中，我看到的只是如下代码:std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));但我想做的是:std::threadt([]{...});t.sleep(std::chrono::seconds(1));或sleep(t,std::chrono::seconds(1));有什么想法吗？ 最佳答案 因为sleep_for是同步的，它只在当前线程中才真正有意义。您想要的是一种暂停/恢复其他线程的
我有阻塞任务，它将由find_the_question()函数执行。但是，我不希望线程执行此函数的时间超过10秒。因此，如果需要超过10秒，我想关闭该线程并清理所有资源。我尝试为此编写代码，但是如果线程花费超过10秒，我无法在find_the_question()函数中获得中断。你能告诉我我做错了什么吗？voidfind_the_question(std::stringvalue){//allocatexresourcestry{//dosomeprocessonresourcessleep(14);//cleanresources}catch(boost::thread_interr
我有阻塞任务，它将由find_the_question()函数执行。但是，我不希望线程执行此函数的时间超过10秒。因此，如果需要超过10秒，我想关闭该线程并清理所有资源。我尝试为此编写代码，但是如果线程花费超过10秒，我无法在find_the_question()函数中获得中断。你能告诉我我做错了什么吗？voidfind_the_question(std::stringvalue){//allocatexresourcestry{//dosomeprocessonresourcessleep(14);//cleanresources}catch(boost::thread_interr
我最近发现需要让当前线程休眠一段确切的时间。我知道在POSIX平台上这样做的两种方法:使用nanosleep()或使用boost::this_thread::sleep()。出于好奇，我想知道这两种方法之间有什么区别。精度是否有任何差异，是否有任何理由不使用Boost方法？nanosleep()方法:#include...structtimespecsleepTime;structtimespecreturnTime;sleepTime.tv_sec=0;sleepTime.tv_nsec=1000;nanosleep(&sleepTime,&returnTime);boost方法:#
我最近发现需要让当前线程休眠一段确切的时间。我知道在POSIX平台上这样做的两种方法:使用nanosleep()或使用boost::this_thread::sleep()。出于好奇，我想知道这两种方法之间有什么区别。精度是否有任何差异，是否有任何理由不使用Boost方法？nanosleep()方法:#include...structtimespecsleepTime;structtimespecreturnTime;sleepTime.tv_sec=0;sleepTime.tv_nsec=1000;nanosleep(&sleepTime,&returnTime);boost方法:#
我的问题:从POSIX上的errno值和Windows上的GetLastError()构造std::error_code实例的正确方法是什么以便可以将实例与std::errc?中的知名值进行比较更长的解释:我的目标是将一个std::error_code实例添加到一个自制的异常对象中，该对象以C++11的方式在POSIX和Windows系统上工作。在我的跨平台应用程序中，我使用的是自制的I/O类层次结构，它使用POSIXfopen()和Windows的CreateFile()调用用于打开/创建文件。如果失败，则会抛出一个通用的、自制的open_error异常(它是从std::except
我的问题:从POSIX上的errno值和Windows上的GetLastError()构造std::error_code实例的正确方法是什么以便可以将实例与std::errc?中的知名值进行比较更长的解释:我的目标是将一个std::error_code实例添加到一个自制的异常对象中，该对象以C++11的方式在POSIX和Windows系统上工作。在我的跨平台应用程序中，我使用的是自制的I/O类层次结构，它使用POSIXfopen()和Windows的CreateFile()调用用于打开/创建文件。如果失败，则会抛出一个通用的、自制的open_error异常(它是从std::except
