我已阅读Isstd::unique_ptrrequiredtoknowthefulldefinitionofT?和Forwarddeclarationwithunique_ptr?，但我的问题更具体。以下编译://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclassA;//fwddeclarationclassAUser{AUser();//definedelsewhere~AUser();//definedelsewherestd::unique_ptrm_a;};以下不是://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclas
假设命名空间std贯穿始终。C++14委员会草案N3690定义了std::make_unique因此:[n3690:20.9.1.4]:unique_ptrcreation [unique.ptr.create]templateunique_ptrmake_unique(Args&&...args);1Remarks:ThisfunctionshallnotparticipateinoverloadresolutionunlessTisnotanarray.2Returns:unique_ptr(newT(std::forward(args)...)).templateunique
我注意到如果我有以下内容:#includeusingnamespacestd;classFoo{public:Foo();};classWobble{public:voidSetWibble(unique_ptrfoo){this->wibble=move(foo);}//Ilikereturningarefasitgivescontrolto//theuserofmyframeworkoverrecievinga&oracopyFoo&GetWibble(){return*wibble;}unique_ptrwibble;};int_tmain(intargc,_TCHAR*argv
我正在开发一个有两个不同最终用户的库，其中一个使用gcc4.5.3，另一个刚刚迁移到gcc4.6.3。该库使用新的C++11智能指针(特别是unique_ptr)并在gcc4.5.3上编译良好。然而，在这两个版本之间，gcc开始支持nullptr，因此unique_ptr的API发生了变化，以更接近标准。现在这样做，下面的代码从好到模棱两可unique_ptrup(newint(30));...if(up==0)//ambiguouscallnowtounique_ptr(int)for0是否有一种干净的(即，下一句)方法来更改上面的if语句，以便它在有和没有nullptr的情况下都有
SO上已经有很多关于unique_ptr和不完整类型的问题，但没有一个能给我一个概念来理解为什么以下内容不起作用://error:...std::pair::secondhasincompletetypetemplatestructImpl{typedeftypenamestd::unordered_map>::iteratoriter_type;std::unique_ptrptr;Impl():ptr(newiter_type()){}};intmain(){Impl();return0;}而以下是:templatestructImpl{structWrapper{typedeft
我想将open/closePOSIXAPI包装到一个RAII兼容对象中，例如std::unique_ptr。但是open函数返回一个int(即不是HANDLE，它是指向void的指针)，并且我不确定如何将std::unique_ptr模板类与int一起使用。有人可以帮帮我吗？ 最佳答案 真的，您想要的只是让close(intfileHandle)为您管理，对吗？为什么不创建一个带有为您调用close()的析构函数的简单C++类？我认为这就是您要寻找的行为。std::shared_ptr，friend只处理用new创建的堆指针，会调用
摘自cppcon2015的幻灯片:unique_ptrf(){autoa=make_unique();returna;}//Whydoesthisevencompile?constA&dangling=*f();//BOOM!!!use(dangling);我的问题是:对于*this的右值引用，这可以解决吗？我在cppreference的规范中看到:typenamestd::add_lvalue_reference::typeoperator*()const;问题:不允许operator*用于右值unique_ptr并且只对左值unique_ptr取消引用有效吗？仍然有有效的用例来保持
考虑以下类:structS{templatestd::enable_if_t::value>f()noexcept{}templatestd::enable_if_t::value>g()noexcept{}};正如预期的那样，编译:s.f();这个不是:s.g();令我困惑的是，下面的main是用GCC(6.2)编译的，而不是用clang(3.9)编译的:intmain(){static_assert(noexcept(&S::f),"!");static_assert(noexcept(&S::g),"!");}我会说第二个断言失败是因为特化无效。两个编译器不同意这一点。哪个是正确
我想要一个提供一些创建方法的运行时界面。这些方法返回unique_ptr，并且我想通过创建类启用自定义删除。问题是我绝对不希望接口(interface)直接提供这些方法——它们应该只在销毁unique_ptr时可用。.现在，我想我可以使用std::unique_ptr>，但我真的不想这样做，因为我根本不需要那种抽象级别，而且我不想支付堆分配费用。有什么建议吗？ 最佳答案 我不太清楚您的规范，但您是否考虑过unique_ptr？这是一种非常灵活的类型，具有动态删除器的许多特性。如果这不是您想要的，您可以尝试以下方法:classimpl
据我了解，unique_ptr表示专有所有权。单向链表似乎适合这种情况，每个节点都拥有下一个节点，例如(伪代码警报)classnode{public:unique_ptrnext;intvalue;};但我不明白如何执行像遍历列表这样的操作，我习惯这样做here=here->next;如何使用unique_ptr实现数据结构？它们是这项工作的正确工具吗？ 最佳答案 当你遍历节点时，你不需要拥有节点指针，这意味着here=here->next;如果这里是unique_ptr则不正确。拥有一个对象意味着“对其生死负责”，这意味着所有者是
