我想这是不言自明的-我似乎无法使用C++11功能，即使我认为我已经正确设置了所有内容-这可能意味着我没有。这是我的代码:#include#includeclassObject{private:intvalue;public:Object(intval){value=val;}intget_val(){returnvalue;}voidset_val(intval){value=val;}};intmain(){Object*obj=newObject(3);std::unique_ptrsmart_obj(newObject(5));std::coutget_val()这是我的g++版
与Boost中的情况一样，C++11提供了一些用于转换shared_ptr的函数:std::static_pointer_caststd::dynamic_pointer_caststd::const_pointer_cast然而，我想知道为什么没有unique_ptr的等效函数。考虑以下简单示例:classA{virtual~A();...}classB:publicA{...}unique_ptrpA(newB(...));unique_ptrqA=std::move(pA);//Thisislegalsincethereisnocastingunique_ptrpB=std::m
在我最近查看的一段代码中，它用g++-4.6编译得很好，我遇到一个奇怪的尝试创建一个std::shared_ptr来自std::unique_ptr:std::unique_ptrfoo...std::make_shared(std::move(foo));这对我来说似乎很奇怪。这应该是std::shared_ptr(std::move(foo));afaik，虽然我对Action并不十分熟悉(而且我知道std::move只是一个类型转换，没有任何Action)。在此SSC(NUC*)E上使用不同的编译器进行检查#includeintmain(){std::unique_ptrfoo(
我一直在使用pimpl成语制作一些对象，但我不确定是否使用std::shared_ptr或std::unique_ptr.我知道std::unique_ptr效率更高，但这对我来说不是什么大问题，因为这些对象无论如何都相对重量级，所以std的成本::shared_ptr而不是std::unique_ptr相对较小。我目前使用std::shared_ptr只是因为它具有额外的灵active。例如，使用std::shared_ptr允许我将这些对象存储在hashmap中以便快速访问，同时仍然能够将这些对象的拷贝返回给调用者(因为我相信任何迭代器或引用可能很快无效)。但是，这些对象实际上并没
我编写了一个静态工厂方法，它返回一个从另一个数据对象填充的新Foobar对象。我最近沉迷于所有权语义，想知道我是否通过让这个工厂方法返回一个unique_ptr来传达正确的信息。classFoobar{public:staticunique_ptrfactory(DataObjectdata);}我的目的是告诉客户端代码他们拥有指针。如果没有智能指针，我只会返回Foobar*。但是，我想强制删除此内存以避免潜在的错误，因此unique_ptr似乎是一个合适的解决方案。如果客户端想要延长指针的生命周期，他们只需在获得unique_ptr后调用.release()。Foobar*myFoo
我正在尝试初始化std::vector>以相当于BjarneStroustrup'sC++11FAQ中的示例的方式:usingnamespacestd;vector>vs{newstring{"Doug"},newstring{"Adams"}};//failsunique_ptrps{newstring{"42"}};//OK我看不出这种语法为什么会失败。这种初始化容器的方式有问题吗？编译器错误信息很大；我找到的相关部分如下:/usr/lib/gcc-snapshot/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0
想想一个C函数，它返回必须是freed的东西，例如POSIX的strdup()。我想在C++11中使用该函数并避免任何泄漏的机会，这是正确的方法吗？#include#include#includeintmain(){charconst*t{"Histackoverflow!"};std::unique_ptrt_copy{strdup(t),std::free};std::cout假设它是有道理的，是否可以对非指针使用类似的模式？例如对于返回int?的POSIX函数open 最佳答案 您所拥有的东西极有可能在实践中发挥作用，但并非完
这段代码正确吗？autov=make_unique(12);v.release();//isthispossible?是否相当于delete的原始指针？ 最佳答案 不，代码会导致内存泄漏。release用于释放托管对象的所有权而不删除它:autov=make_unique(12);//managestheobjectint*raw=v.release();//pointertono-longer-managedobjectdeleteraw;//needsmanualdeletion除非您有充分的理由在没有安全网的情况下处理原始内存
我有一个ObjectArray类型的C++对象typedefmap>ObjectArray;为Class1类型的新对象创建unique_ptr并将其插入ObjectArray类型的对象的语法是什么？ 最佳答案 首先，如果它是一个映射而不是一个数组，我不会称它为ObjectArray。无论如何，你可以这样插入对象:ObjectArraymyMap;myMap.insert(std::make_pair(0,std::unique_ptr(newClass1())));或者这样:ObjectArraymyMap;myMap[0]=std
std::unique_ptr::get是否首先违背了拥有unique_ptr的目的？我本来希望这个函数改变它的状态，所以它不再持有指针。std::unique_ptr::get有实际用处吗？ 最佳答案 std::unique_ptr安全地提供唯一所有权语义。然而，这并不排除需要non-owning指针。std::shared_ptr有一个非拥有对应物，std::weak_ptr。原始指针作为std::unique_ptr的非拥有对应物运行。 关于c++-std::unique_ptr:
