我正在尝试使用unique_ptr到接受unique_ptr的函数中的派生类到基类。比如:classBase{};classDerived:publicBase{};voidf(unique_ptrconst&base){}…unique_ptrderived=unique_ptr(newDerived);f(derived);如果我理解thisanswer正确地，这段代码应该可以工作，但它会导致以下编译错误:errorC2664:'f':cannotconvertparameter1from'std::unique_ptr'to'conststd::unique_ptr&'Intel
是boost::scoped_ptr之间的唯一区别和std::unique_ptr事实std::unique_ptr具有移动语义，而boost::scoped_ptr只是一个get/reset智能指针？ 最佳答案 不，但这是最重要的区别。另一个主要区别是unique_ptr可以有一个析构函数对象，类似于shared_ptr能够。不像shared_ptr，析构函数类型是unique_ptr的一部分的类型(分配器是STL容器类型的一部分)。一个constunique_ptr可以有效地完成scoped_ptr的大部分工作可以做;确实，不像
在C++11中，您可以使用shared_ptr建立与对象或变量的所有权关系和weak_ptr以非拥有的方式安全地引用该对象。您也可以使用unique_ptr建立与对象或变量的所有权关系。但是，如果其他非拥有对象也想引用该对象怎么办？weak_ptr在这种情况下没有帮助。原始指针很有帮助，但也带来了各种缺点(例如，它们可以是automaticallyinitializedtonullptr，但这是通过与std::*_ptr类型不一致的技术来实现的)。weak_ptr的等价物是什么？对于通过unique_ptr拥有的对象的非拥有引用?这是一个清晰的示例，类似于我正在开发的游戏中的某些内容。
在boost库中是否有C++1x的std::unique_ptr的等效类？我正在寻找的行为是能够拥有一个异常安全的工厂函数，就像这样......std::unique_ptrcreate_base(){returnstd::unique_ptr(newDerived);}voidsome_other_function(){std::unique_ptrb=create_base();//Dosomestuffwithbthatmayormaynotthrowanexception...//Nowbisdestructedautomagically.}编辑:现在，我正在使用这个hack，
根据N3290，std::unique_ptr在其构造函数中接受一个删除器参数。但是，我无法在Windows中使用VisualC++10.0或MinGWg++4.4.1，在Ubuntu中也无法使用g++4.6.1。因此，我担心我对它的理解不完整或错误。我看不出明显被忽略的删除器参数的意义，所以任何人都可以提供一个工作示例吗？最好我也想看看unique_ptrp=unique_ptr(newDerived)是如何工作的.可能使用标准中的一些措辞来支持示例，即，无论您使用什么编译器，它实际上都做了它应该做的事情？ 最佳答案 这在MSVC
这个问题在这里已经有了答案:Isstd::unique_ptrrequiredtoknowthefulldefinitionofT?(9个回答)关闭7年前。我发现将类的前向声明与std::unique_ptr结合使用很有用如下面的代码所示。它编译并与GCC一起工作，但整个事情看起来有点奇怪，我想知道这是否是标准行为(即标准所要求的)？因为当我声明unique_ptr时B不是一个完整的类型.A.hpp#includeclassB;classA{std::unique_ptrmyptr;//B::~B()can'tbeseenfromherepublic:~A();};A.cpp#incl
我不太了解这两个锁类之间的区别。在boost文档中说，boost::unique_lock不会自动实现锁定。这是否意味着unique_lock和lock_guard的主要区别在于unique_lock我们必须显式调用lock()功能？ 最佳答案 首先回答您的问题。不，您不需要在unique_lock上调用lock。见下文:unique_lock只是一个具有更多功能的锁类。在大多数情况下，lock_guard会做你想做的，并且足够了。unique_lock为您提供更多功能。例如，如果您需要超时或者如果您想将锁定推迟到对象构造之后的某个
std::unique_ptr模板有两个参数:指针的类型和删除器的类型。第二个参数有一个默认值，所以你通常只写std::unique_ptr.std::shared_ptr模板只有一个参数:指针的类型。但是您也可以使用自定义删除器，即使删除器类型不在类模板中。通常的实现使用类型删除技术来做到这一点。std::unique_ptr没有使用相同的想法是否有原因？? 最佳答案 部分原因是shared_ptr无论如何都需要一个显式的控制block来控制引用计数，并且在上面插入一个删除器并不是什么大不了的事。unique_ptr但是不需要任何
两者unique_ptr和shared_ptr接受自定义删除器来调用他们拥有的对象。但是在unique_ptr的情况下，删除器是作为class的模板参数传递的，而shared_ptr的自定义删除器的类型是被指定为构造函数的模板参数。template>classunique_ptr{unique_ptr(T*,D&);//simplified...};和templateclassshared_ptr{templateshared_ptr(T*,D);//simplified...};我不明白为什么会有这种差异。有什么要求？ 最佳答案
创建一个unique_ptr的正确方法是什么，它包含一个在自由存储上分配的数组？VisualStudio2013默认支持这一点，但是当我在Ubuntu上使用gcc4.8.1版时，我会遇到内存泄漏和未定义的行为。这个问题可以用这段代码重现:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){unique_ptrtestData(newunsignedchar[16000]());memset(testData.get(),0x12,0);return0;}Valgrind会给出这个输出:==3894==1errorsincontext1of1:==38
