这个问题在这里已经有了答案:HowdoIuseacustomdeleterwithastd::unique_ptrmember?(10个回答)关闭4年前.我最近开始将大量现有C++应用程序代码移植到C++11，现在我正在转换为新的智能指针std::unique_ptr和std::shared_ptr，我有一个关于自定义删除器的具体问题。我想添加一个lambda记录器来查看我的删除被调用的位置，但我无法获得要编译的数组特化版本。非常感谢您的建议。我一直在寻找用于VC++10或GCC4.5.2+unique_ptr的数组特化自定义删除器的示例，但未果。强>。我想在lambda中调用删除器时
好的，首先是一些可能相关的事情:我在C++11模式下使用Clang3.1编译器，标准库设置为libc++。我正在尝试让自己熟悉C++11，但在这样做的过程中，我遇到了一些看起来很奇怪的行为。这可能是Clang或libc++的一个怪癖，但我不会说C++标准语言，而且我无法访问其他支持C++11的编译器，所以我无法真正检查它，我已经搜索了互联网和StackOverflow尽我所能，没有找到任何相关的东西......所以我们开始吧:当使用shared_ptr/unique_ptr为简单资源实现RAII时，它们的行为似乎在删除空指针时有所不同。我意识到通常没有必要删除空指针，但我曾期望该行为至
什么时候我应该更喜欢第一段代码而不是第二段，它们是否有根本区别std::mutexmtx;mtx.lock();...//protectedstuffmtx.unlock();...//non-protectedstuffmtx.lock();...//etc和std::mutexmtx;std::unique_locklck(mtx);...//protectedstufflck.unlock();...//non-protectedstufflck.lock();...//etc我知道lock_guard基本上是一个没有锁定和解锁功能的unique_lock，但我很难区分互斥锁和使
请问，谁能解释如何在C++中使用和创建一个unique_lock？它既应该用于对监视器的任何过程进行互斥，也应该用于对条件变量执行wait()......我从文档中不明白我应该如何创建它。是否需要互斥锁？这是一个伪代码:/*compilewithg++,flags-std=c++0x-lpthread*/#include#include#include#include#include#includeclassmonitorTh{private:std::mutexm;std::condition_variablewaitP;std::condition_variablewaitC;ch
这个问题在这里已经有了答案:WhatisasmartpointerandwhenshouldIuseone?(14个回答)WhichkindofpointerdoIusewhen?(4个回答)关闭9年前。std::unique_ptr的推荐用途是什么？我发现:Aboutunique_ptrperformances我已经知道了:std::unique_ptr是在C++11中开发的，作为std::auto_ptr的替代品std::unique_ptr没有引用计数并且“拥有”它指向的对象没有std::unique_ptr的复制/分配当我需要一个唯一指针时，std::unique_ptr是转到
Arecentquestion(尤其是我的回答)让我想知道:在C++11(和更新的标准)中，析构函数总是隐式的noexcept,除非另有说明(即noexcept(false))。在这种情况下，这些析构函数可以合法地抛出异常。(请注意，这仍然是一种你应该真正知道自己在做什么——那种情况!)然而，所有的重载std::unique_ptr::reset()被声明为始终为noexcept(见cppreference)，即使析构函数ifT不是，如果析构函数在reset()期间抛出异常，将导致程序终止.类似情况适用于std::shared_ptr::reset().为什么是reset()总是noe
在C++标准草案(N3485)中，它声明如下:20.7.1.2.4unique_ptr观察者[unique.ptr.single.observers]typenameadd_lvalue_reference::typeoperator*()const;1Requires:get()!=nullptr.2Returns:*get().pointeroperator->()constnoexcept;3Requires:get()!=nullptr.4Returns:get().5Note:usetypicallyrequiresthatTbeacompletetype.你可以看到oper
std::unique_ptrp1(newint);std::unique_ptrp2(newint);p2=p1;这里似乎p1不再是“唯一的”，因为p2也引用了它这是合法的c++吗？unique_ptr有copy_semantics吗？如果不是，并且它只有移动语义，那么在将p1分配给p2之后是否将其设置为NULL？编辑:好的，所以正确的版本是p2=std::move(p1)据此，在此分配之后，p1无效？和auto_ptr的区别就在这里？明确指定所有权的转移比隐含的更安全，因为我猜想auto_ptr就是这种情况 最佳答案 std::
我正在尝试“现代化”一些现有代码。我有一个类，它当前有一个成员变量“Device*device_”。它在一些初始化代码中使用new创建实例，并在析构中有一个“deletedevice_”。该类的成员函数调用许多以Device*作为参数的其他函数。这很好用，但为了“现代化”我的代码，我认为我应该将变量更改为"std::unique_ptrdevice_"并删除对删除的显式调用，这使代码更安全，通常更好。我的问题是这个-我应该如何将device_变量传递给所有需要它作为参数的函数？我可以调用.get来获取每个函数调用中的原始指针。但这看起来很丑陋，并且浪费了一些首先使用unique_ptr
如果我理解正确，weak_ptr不会增加托管对象的引用计数，因此它不代表所有权。它只是让您访问一个对象，该对象的生命周期由其他人管理。所以我真的不明白为什么不能从unique_ptr构造weak_ptr，而只能从shared_ptr构造。有人能简单解释一下吗？ 最佳答案 如果您考虑一下，weak_ptr必须引用对象本身以外的其他内容。这是因为对象可以不复存在(当没有更多的强指针指向它时)并且weak_ptr仍然必须引用包含对象不再存在的信息的东西。使用shared_ptr，该东西就是包含引用计数的东西。但是对于unique_ptr，
