这段代码:#includetemplateclassPtr>classA{Ptrints;};usingB=A;产生以下错误(使用GCC6.3):a.cpp:6:28:error:type/valuemismatchatargument1intemplateparameterlistfor‘templateclassPtr>classA’usingB=A;^a.cpp:6:28:note:expectedatemplateoftype‘templateclassPtr’,got‘templateclassstd::unique_ptr’现在，我可以像这样解决这个问题:templateu
我想存储一些std::unique_ptr进入std::vector.自my_type提供一个clone()制作my_type*的深拷贝非常简单.重点是如何扩展std::unique_ptr在添加复制构造函数和赋值运算符的同时保留其所有功能。遗产？模板特化？你能提供一个代码片段吗？ 最佳答案 std::unique_ptr的目的是使其唯一，即它不应该是可复制的。这就是为什么他们将其设为只能移动的原因。它用于表示唯一所有权。如果你想做一个深拷贝然后让你的拷贝构造函数完成它的工作，这就是它的用途。std::unique_ptrptr1{
我有一个我无法弄清楚的段错误问题。它来self正在开发的小型游戏引擎的EntityManager。我可以添加ShipEntity，Ship可以添加1个BulletEntity，但如果我尝试添加超过1个Bullet，它会出现段错误。在过去的一天里，我一直在努力解决这个问题。以下是实际代码的一小段摘录。#include#includestructEntityManager;structEntity{Entity(EntityManager*manager):manager(manager){}virtual~Entity(){}virtualvoidupdate()=0;EntityMan
在阅读有关boostunique_ptr的内容时，在这link上它指出不能复制这样的指针，据我所知，但是它指出可以从函数返回这样的指针。这在我脑海中提出了一个问题，当从函数返回某些东西(不是作为引用或指针)时，复制构造函数被调用。这是否意味着uniqueptr不与赋值运算符一起工作而与复制构造函数一起工作(这样一次只有ptr指向一个对象)而且它的开销是否比boostashared_ptr少？我正在使用VS2010 最佳答案 whensomethingisreturnedfromafunction(notasareferenceora
我有一个函数，用于分配给定大小的缓冲区。缓冲区将在返回前预处理/填充一些数据。此预处理可能会返回false以表示此缓冲区未正确处理。所以我想在这个缓冲区上应用RAII以避免在没有delete[]的情况下提前返回通常我使用unique_ptr帮助我自动释放本地分配的对象。在这种情况下，我需要返回这个分配的对象(由unique_ptr拥有)并将所有权转移给调用者。但是编译器提示我无法转换unique_ptr至T*而我std::moveunique_ptr.看起来像unique_ptr只能移动到另一个unique_ptr而不是原始指针。有什么方法可以从unique_ptr转移所有权吗？到ra
我刚刚发现std::shared_ptr的“别名构造函数”并发现自己在问“为什么std::unique_ptr没有相应的构造函数？也就是说，如果你想分配一个Foo这样你就可以传递它的Bar应该完全管理Foo生命周期的函数的成员,能够这样做不是很好吗？#includestructB{}structA{Bb;}voidf(std::unique_ptrb);std::unique_ptra=std::make_unique();std::unique_ptrb{std::move(a),&(a->b)};//anowinvalid.f(std::move(b));//fnowrespons
#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrptrA=std::make_unique(10);ptrA=std::make_unique(20);//caseIreturn0;}#include#includeusingnamespacestd;intmain(){std::unique_ptrptrA=std::make_unique(10);ptrA=nullptr;//caseIIorptrA.reset()ptrA=std::make_unique(20);return0;}我见过很多人使用CaseII
我知道std::unique_ptr是这样的，可能不会改变以破坏向后兼容性，但我想知道是否有人有充分的理由说明规范的作者没有这样做'用看起来像这样的const变体重载get方法constT*get()const;遵循unique_ptr为const的意图。我最好的猜测是它试图镜像指针并像T*const而不是典型的类。作为后续问题，如果我想在类的const实例中以类似const的方式保存指针，我是否应该使用std::unique_ptr以外的其他东西来保存数据？更新在我的例子中，我想保护自己不在类本身中滥用指针。我正在编写一个const移动构造函数MyClass(constMyClass
我想做这样的事情:unique_ptrMyFunc(){MyObj*ptr=newMyObj();...returnunique_ptr(ptr);}unique_ptrvalue=MyFunc();但我不确定在函数返回后临时值被销毁时对象是否会被删除。如果是这样，我应该如何正确实现返回unique_ptr的函数？ 最佳答案 不，当函数作用域结束时，对象不会被删除。这是因为unique_ptr的move构造函数会将所有权语义“移动”到新的unique_ptr对象，并销毁旧的unique_ptr不会导致删除分配的对象。注意:这不是正确
我创建了两个标准的unique_ptrvector:std::vector>students;std::vector>teachers;然后，我创建一个新对象并将其放入vector中:students.push_back(std::unique_ptr(newStudent()));teachers.push_back(std::unique_ptr(newTeacher()));完成所有操作后，如何删除vector？Whitoutunique_ptr我不得不做一个循环并删除每个对象:while(!students.empty()){deletestudents.back();stud
