类型trait是否应该能够处理std::vector>之类的情况？并检测到它不是可复制的？这是https://ideone.com/gbcRUa的示例(运行g++4.8.1)#include#include#include#includeintmain(){//Thisprints1,implyingthatit'scopyconstructible,whenit'sclearlynotstd::cout>>::value如果这是is_copy_constructible的正确行为，有没有办法检测到复制结构是不正确的？好吧，不仅仅是让它无法编译。 最佳答案
类型trait是否应该能够处理std::vector>之类的情况？并检测到它不是可复制的？这是https://ideone.com/gbcRUa的示例(运行g++4.8.1)#include#include#include#includeintmain(){//Thisprints1,implyingthatit'scopyconstructible,whenit'sclearlynotstd::cout>>::value如果这是is_copy_constructible的正确行为，有没有办法检测到复制结构是不正确的？好吧，不仅仅是让它无法编译。 最佳答案
澄清一下，使用make_unique仅在表达式中有多个分配时才增加异常安全性，而不仅仅是一个，对吗？例如voidf(T*);f(newT);是完全异常安全的(就分配和东西而言)，而voidf(T*,T*);f(newT,newT);不是，对吗？ 最佳答案 不仅当你有多个分配时，而且当你可以在不同的地方throw时。考虑一下:f(make_unique(),function_that_can_throw());对比:f(unique_ptr(newT),function_that_can_throw());第二种情况，允许编译器调用(
澄清一下，使用make_unique仅在表达式中有多个分配时才增加异常安全性，而不仅仅是一个，对吗？例如voidf(T*);f(newT);是完全异常安全的(就分配和东西而言)，而voidf(T*,T*);f(newT,newT);不是，对吗？ 最佳答案 不仅当你有多个分配时，而且当你可以在不同的地方throw时。考虑一下:f(make_unique(),function_that_can_throw());对比:f(unique_ptr(newT),function_that_can_throw());第二种情况，允许编译器调用(
假设我有以下类层次结构:structBase{};structDerived:publicBase{voidDoStuffSpecificToDerivedClass(){}};还有以下工厂方法:std::unique_ptrfactoryMethod(){autoderived=std::make_unique();derived->DoStuffSpecificToDerivedClass();returnderived;//doesnotcompile}问题是，return语句无法编译，因为std::unique_ptr没有支持协方差的复制构造函数(这是有道理的，因为它没有有任何
假设我有以下类层次结构:structBase{};structDerived:publicBase{voidDoStuffSpecificToDerivedClass(){}};还有以下工厂方法:std::unique_ptrfactoryMethod(){autoderived=std::make_unique();derived->DoStuffSpecificToDerivedClass();returnderived;//doesnotcompile}问题是，return语句无法编译，因为std::unique_ptr没有支持协方差的复制构造函数(这是有道理的，因为它没有有任何
我有一些当前使用原始指针的代码，我想更改为智能指针。这有助于以各种方式清理代码。无论如何，我有返回对象的工厂方法以及调用者管理它们的责任。所有权不共享，所以我认为unique_ptr是合适的。我返回的对象通常都派生自一个基类Object。例如，classObject{...};classNumber:publicObject{...};classString:publicObject{...};std::unique_ptrState::NewNumber(doublevalue){returnstd::unique_ptr(newNumber(this,value));}std::u
我有一些当前使用原始指针的代码，我想更改为智能指针。这有助于以各种方式清理代码。无论如何，我有返回对象的工厂方法以及调用者管理它们的责任。所有权不共享，所以我认为unique_ptr是合适的。我返回的对象通常都派生自一个基类Object。例如，classObject{...};classNumber:publicObject{...};classString:publicObject{...};std::unique_ptrState::NewNumber(doublevalue){returnstd::unique_ptr(newNumber(this,value));}std::u
我已经查看了问题here和here，但仍然无法找出问题所在。这是调用代码:#include"lib.h"usingnamespacelib;intmain(constintargc,constchar*argv[]){return0;}这是库代码:#ifndeflib_h#definelib_h#include#include#includenamespacelib{classFoo_impl;classFoo{public:Foo();~Foo();private:Foo(constFoo&);Foo&operator=(constFoo&);std::unique_ptrm_imp
我已经查看了问题here和here，但仍然无法找出问题所在。这是调用代码:#include"lib.h"usingnamespacelib;intmain(constintargc,constchar*argv[]){return0;}这是库代码:#ifndeflib_h#definelib_h#include#include#includenamespacelib{classFoo_impl;classFoo{public:Foo();~Foo();private:Foo(constFoo&);Foo&operator=(constFoo&);std::unique_ptrm_imp
