在我的数值物理代码中，我需要使用unique_ptr创建一个派生对象数组，它们的类型是基类。通常，我会://HeaderfileoftheBaseclassclassParticle{public:Particle();//someconstructorvirtual~Particle();//virtualdestructorbecauseofpolymorphismvirtualfunction();//somerandomfunctionfordemonstration};//HeaderfileoftheDerivedclassclassElectron:publicParti
假设你有一组指针(是的......):std::setmyTypeContainer;然后假设你想从SomeType的const方法中搜索这个集合:boolSomeType::IsContainered()const{returnmyTypeContainer.find(this)!=myTypeContainer.end();}这不起作用。方法中的thisptr是一个constSomeType*const，我无法放入find。问题是find采用const-ref，在这种情况下，这意味着传递的指针被视为const，而不是它指向的东西。有没有办法顺利解决这个问题(不改变设置的模板类型)？
我正在尝试将std::unique_ptr类成员(尝试移动所有权)返回给调用者。以下是示例代码片段:classA{public:A():p{newint{10}}{}staticstd::unique_ptrFoo(A&a){returna.p;//ERROR:Copyconstructorgettinginvoked//returnstd::move(a.p);WORKSFINE}std::unique_ptrp;};我认为编译器(gcc-5.2.1)在这种情况下能够进行返回值优化(复制省略)，而不需要通过std::move()明确意图。但事实并非如此。为什么不呢？以下代码似乎可以正
我有一个类A，它有一个类型为std::unique_ptr:的字段classA{public:std::unique_ptrpointer;//classbody};在代码的某个地方，我使用了几个指向同一个对象的std::shared_ptr。现在我想要实现的是在我的类中将所有权转移到这个std::unique_ptr，这样如果所有shared_ptr都被销毁，我的对象将保留只要这个unique_ptr还活着。我的问题是-是否可以将所有权从std::shared_ptr转移到std::unique_ptr，如果可以，我该怎么做？ 最佳答案
出于遗留原因，我需要使用侵入式指针，因为我需要能够将原始指针转换为智能指针。但是我注意到没有用于boost的弱侵入性指针。我确实在boost线程列表中找到了有关它的讨论，但没有具体内容。有人知道弱侵入指针的线程安全实现吗？谢谢丰富 最佳答案 这没有任何意义。详细说明:weak_ptr指向与shared_ptr相同的counter对象实例。当shared_ptr超出范围时，counter的实例保持不变(有效计数为0)，这允许weak_ptr实例检查它们是否有效地指向一个已释放的对象。使用侵入式计数，计数器集成在对象中。当计数达到0时，
intmy_array[5]={0};int*my_pointer=0;my_pointer=&my_array;//compilererrormy_pointer=my_array;//ok如果my_array是数组的地址，那么&my_array会给我什么？我收到以下编译器错误:error:cannotconvert'int(*)[5]'to'int*'inassignment 最佳答案 my_array是一个由5个整数组成的数组的名称。编译器会很乐意将其转换为指向单个整数的指针。&my_array是一个指向5个整数数组的指针。编
我想重载std::is_pointer在C++11中为std::shared_ptr生成真值同样，因为后者的行为非常类似于T*.#includenamespacestd{templatestructis_pointer>:std::true_type{};templatestructis_pointer>:std::true_type{};}我想知道为什么这个重载还没有包含在标准实现中。有没有我忽略的陷阱？当然也可以引入一个新特性is_shared_ptr.其实我一开始就尝试了下面的代码:templatestructis_pointer::type>>:std::true_type{}
static_cast(Basepointer)是否应该给出编译时错误？classA{public:A(){}};classB:publicA{public:B(){}};intmain(){A*a=newA();B*b=static_cast(a);//CompileError?} 最佳答案 它不会给出编译时错误，因为Base-Derived关系可以在运行时存在，具体取决于被强制转换的指针的地址。static_cast总是成功，但如果你不转换为正确的类型，则会引发undefined-behavior。dynamic_cast可能会
我有几个对象，需要为它们生成一个唯一标识符，该标识符在每个对象的生命周期内都不会更改/重复。基本上我想为我的对象获取/生成一个唯一的id，就像这样intid=reinterpret_cast(&obj);或intid=(int)&obj;我知道上面的代码是个坏主意，因为int可能不够大，无法存储地址等。那么从对象中获取唯一标识符的最佳实践是什么，这将是一种可移植的解决方案？ 最佳答案 根据您的“独特性”要求，有多种选择:如果在一个地址空间中唯一(“在一个程序执行中”)是可以的并且您的对象保持在内存中的位置，那么指针就可以了。但是有一
我对lock_guard存在的原因感到困惑。是吗:比unique_lock更简单的界面？比unique_lock性能更好？还有什么？ 最佳答案 lock_guard可以用一个状态单元来实现:指针或对它已锁定的Mutex类型的引用。unique_lock必须保持该状态，并且知道当前是否被锁定，因为unique_lock可以有一个Mutex未锁定。这意味着它必须至少有一个额外状态的bool。lock_guard围绕获取和释放Mutex提供了一个零开销的RAII锁定/解锁包装器。基本上lock_guard意味着没有理由避免使用RAII来处
