为什么make_unique调用会编译？make_unqiue不要求它的模板参数是一个完整的类型吗？structF;intmain(){std::make_unique();}structF{};问题源于我的PIMPL实现的“问题”:我确实理解为什么必须在实现类(PIMPL)的cpp文件中由用户声明和定义析构函数。但是移动包含pimpl-的类的构造函数仍然可以编译。classObject{};classCachedObjectFactory{public:CachedObjectFactory();~CachedObjectFactory();std::shared_ptrcreate
假设命名空间std贯穿始终。C++14委员会草案N3690定义std::make_unique因此:[n3690:20.9.1.4]:unique_ptrcreation [unique.ptr.create]templateunique_ptrmake_unique(Args&&...args);1Remarks:ThisfunctionshallnotparticipateinoverloadresolutionunlessTisnotanarray.2Returns:unique_ptr(newT(std::forward(args)...)).templateunique_
这个问题在这里已经有了答案:make_uniqueandperfectforwarding(6个回答)关闭9年前。我的编译器不支持make_unique。一个怎么写？templateunique_ptrmake_unique(Args&&...args); 最佳答案 复制自make_uniqueandperfectforwarding(HerbSutter'sblog中同样给出)templatestd::unique_ptrmake_unique(Args&&...args){returnstd::unique_ptr(newT(s
我使用reset()作为我的shared_pointer的默认值(相当于NULL)。但是如何检查shared_pointer是否为NULL？这会返回正确的值吗？boost::shared_ptrblah;blah.reset()if(blah==NULL){//Doesthischeckiftheobjectwasreset()?} 最佳答案 用途:if(!blah){//Thischecksiftheobjectwasreset()orneverinitialized} 关于c++-b
我以这种方式在lambda表达式中捕获unique_ptr:autostr=make_unique("mystring");autolambda=[capturedStr=std::move(str)]{cout在我尝试将capturedStr移动到另一个unique_ptr之前，它工作得很好。例如，以下内容不起作用:autostr=make_unique("mystring");autolambda=[capturedStr=std::move(str)]{cout这是编译器的输出:.../test/main.cpp:11:14:error:calltoimplicitly-dele
std::shared_ptr::unique()的技术问题是什么导致它在C++17中被弃用？根据cppreference.com,std::shared_ptr::unique()在C++17中被弃用为thisfunctionisdeprecatedasofC++17becauseuse_countisonlyanapproximationinmulti-threadedenvironment.我理解这对于use_count()>1是正确的:当我持有对它的引用时，其他人可能同时放开他的引用或创建一个新拷贝。但如果use_count()返回1(这是我在调用unique()时感兴趣的内容
这个问题在这里已经有了答案:HowdoIuseacustomdeleterwithastd::unique_ptrmember?(10个回答)关闭4年前.我最近开始将大量现有C++应用程序代码移植到C++11，现在我正在转换为新的智能指针std::unique_ptr和std::shared_ptr，我有一个关于自定义删除器的具体问题。我想添加一个lambda记录器来查看我的删除被调用的位置，但我无法获得要编译的数组特化版本。非常感谢您的建议。我一直在寻找用于VC++10或GCC4.5.2+unique_ptr的数组特化自定义删除器的示例，但未果。强>。我想在lambda中调用删除器时
好的，首先是一些可能相关的事情:我在C++11模式下使用Clang3.1编译器，标准库设置为libc++。我正在尝试让自己熟悉C++11，但在这样做的过程中，我遇到了一些看起来很奇怪的行为。这可能是Clang或libc++的一个怪癖，但我不会说C++标准语言，而且我无法访问其他支持C++11的编译器，所以我无法真正检查它，我已经搜索了互联网和StackOverflow尽我所能，没有找到任何相关的东西......所以我们开始吧:当使用shared_ptr/unique_ptr为简单资源实现RAII时，它们的行为似乎在删除空指针时有所不同。我意识到通常没有必要删除空指针，但我曾期望该行为至
什么时候我应该更喜欢第一段代码而不是第二段，它们是否有根本区别std::mutexmtx;mtx.lock();...//protectedstuffmtx.unlock();...//non-protectedstuffmtx.lock();...//etc和std::mutexmtx;std::unique_locklck(mtx);...//protectedstufflck.unlock();...//non-protectedstufflck.lock();...//etc我知道lock_guard基本上是一个没有锁定和解锁功能的unique_lock，但我很难区分互斥锁和使
这是一个智能指针:std::shared_ptrp(newchar[size])它表示填充了原始二进制文件内容的数组。在(并且仅在之后)整个数组从文件复制到RAM之后，我可以解析它，并在此期间检索一些标题信息(一些第一个dwords)。然后是实际数据。在不提供更多上下文的情况下，将提到的共享指针设置为实际数据开头的新地址对我来说很方便。此地址仍在分配的内存中。但是如何设置才不会丢失呢？一个问题是(是/否):是否可以设置p在不调用数据删除的情况下偏移前一个指针？ 最佳答案 是的，这是可能的。您可以使用构造函数8，此引用中的别名构造函数
