请问，谁能解释如何在C++中使用和创建一个unique_lock？它既应该用于对监视器的任何过程进行互斥，也应该用于对条件变量执行wait()......我从文档中不明白我应该如何创建它。是否需要互斥锁？这是一个伪代码:/*compilewithg++,flags-std=c++0x-lpthread*/#include#include#include#include#include#includeclassmonitorTh{private:std::mutexm;std::condition_variablewaitP;std::condition_variablewaitC;ch
这个问题在这里已经有了答案:WhatisasmartpointerandwhenshouldIuseone?(14个回答)WhichkindofpointerdoIusewhen?(4个回答)关闭9年前。std::unique_ptr的推荐用途是什么？我发现:Aboutunique_ptrperformances我已经知道了:std::unique_ptr是在C++11中开发的，作为std::auto_ptr的替代品std::unique_ptr没有引用计数并且“拥有”它指向的对象没有std::unique_ptr的复制/分配当我需要一个唯一指针时，std::unique_ptr是转到
Arecentquestion(尤其是我的回答)让我想知道:在C++11(和更新的标准)中，析构函数总是隐式的noexcept,除非另有说明(即noexcept(false))。在这种情况下，这些析构函数可以合法地抛出异常。(请注意，这仍然是一种你应该真正知道自己在做什么——那种情况!)然而，所有的重载std::unique_ptr::reset()被声明为始终为noexcept(见cppreference)，即使析构函数ifT不是，如果析构函数在reset()期间抛出异常，将导致程序终止.类似情况适用于std::shared_ptr::reset().为什么是reset()总是noe
这个问题在这里已经有了答案:Isnullreferencepossible?(4个回答)关闭3年前。我想知道C++标准对这样的代码有何规定:int*ptr=NULL;int&ref=*ptr;int*ptr2=&ref;实际上，结果是ptr2为NULL，但我想知道，这只是一个实现细节还是标准中已明确定义？在不同的情况下，对NULL指针的取消引用应该会导致崩溃，但在这里我取消引用它是为了获得一个由编译器作为指针实现的引用，因此实际上并没有对NULL进行实际的取消引用。 最佳答案 取消引用NULL指针是未定义的行为。事实上，标准在注释(
在C++标准草案(N3485)中，它声明如下:20.7.1.2.4unique_ptr观察者[unique.ptr.single.observers]typenameadd_lvalue_reference::typeoperator*()const;1Requires:get()!=nullptr.2Returns:*get().pointeroperator->()constnoexcept;3Requires:get()!=nullptr.4Returns:get().5Note:usetypicallyrequiresthatTbeacompletetype.你可以看到oper
将指向非常量的指针转换为指向常数的指针是合法的。那么为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？例如，为什么下面的代码是非法的:char*s1=0;constchar*s2=s1;//OK...char*a[MAX];//akachar**constchar**ps=a;//error! 最佳答案 来自标准:constcharc='c';char*pc;constchar**pcc=&pc;//notallowed*pcc=&c;*pc='C';//wouldallowtomodifyaconstobjec
std::unique_ptrp1(newint);std::unique_ptrp2(newint);p2=p1;这里似乎p1不再是“唯一的”，因为p2也引用了它这是合法的c++吗？unique_ptr有copy_semantics吗？如果不是，并且它只有移动语义，那么在将p1分配给p2之后是否将其设置为NULL？编辑:好的，所以正确的版本是p2=std::move(p1)据此，在此分配之后，p1无效？和auto_ptr的区别就在这里？明确指定所有权的转移比隐含的更安全，因为我猜想auto_ptr就是这种情况 最佳答案 std::
我正在尝试“现代化”一些现有代码。我有一个类，它当前有一个成员变量“Device*device_”。它在一些初始化代码中使用new创建实例，并在析构中有一个“deletedevice_”。该类的成员函数调用许多以Device*作为参数的其他函数。这很好用，但为了“现代化”我的代码，我认为我应该将变量更改为"std::unique_ptrdevice_"并删除对删除的显式调用，这使代码更安全，通常更好。我的问题是这个-我应该如何将device_变量传递给所有需要它作为参数的函数？我可以调用.get来获取每个函数调用中的原始指针。但这看起来很丑陋，并且浪费了一些首先使用unique_ptr
如果我理解正确，weak_ptr不会增加托管对象的引用计数，因此它不代表所有权。它只是让您访问一个对象，该对象的生命周期由其他人管理。所以我真的不明白为什么不能从unique_ptr构造weak_ptr，而只能从shared_ptr构造。有人能简单解释一下吗？ 最佳答案 如果您考虑一下，weak_ptr必须引用对象本身以外的其他内容。这是因为对象可以不复存在(当没有更多的强指针指向它时)并且weak_ptr仍然必须引用包含对象不再存在的信息的东西。使用shared_ptr，该东西就是包含引用计数的东西。但是对于unique_ptr，
我想这是不言自明的-我似乎无法使用C++11功能，即使我认为我已经正确设置了所有内容-这可能意味着我没有。这是我的代码:#include#includeclassObject{private:intvalue;public:Object(intval){value=val;}intget_val(){returnvalue;}voidset_val(intval){value=val;}};intmain(){Object*obj=newObject(3);std::unique_ptrsmart_obj(newObject(5));std::coutget_val()这是我的g++版
