所以根据thislink一个是快捷方式包装器(所以我猜它们是一样的)。当我运行bundleexecrakedb:test:prepare时，我得到了这个错误:Don'tknowhowtobuildtask'test:prepare'/Users/aj/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p451@railstutorial_rails_4_0/bin/ruby_executable_hooks:15:in`eval'/Users/aj/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p451@railstutorial_rails_4_0/bin/ruby_executable_hoo
RSpec有:describe"theuser"dobefore(:each)do@user=Factory:userendit"shouldhaveaccess"do@user.should...endend您如何将这样的测试与Test::Unit分组？例如，在我的Controller测试中，我想在用户登录和无人登录时测试Controller。 最佳答案 您可以通过类实现类似的功能。可能有人会说这很糟糕，但它确实允许您在一个文件中分离测试:classMySuperTest 关于ruby
在Java领域，主要使用JUnit，而在.NET中，我相信nUnit非常流行。社区是否就Ruby世界的单元测试框架达成一致？背景:我问是因为我是Ruby的新手，想在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test::Unit。 最佳答案 你可以坚持使用Test::Unit或者你可以使用Shoulda对其进行很好的扩展或使用Context的一些很酷的上下文.另一方面，如果您更喜欢BDD，那么您可以安全地坚持使用RSpec.至于验收测试用Cucumber. 关于ruby-什么是社区
最近我从fixtures切换到factory_girl来测试我的RubyonRails应用程序。如果我运行raketest:units，在我的/units目录中运行测试，它们都运行完美。如果我使用raketest:functionals运行我的功能测试(在我的/functional目录中)，情况也是如此。但是，如果我简单地运行rake测试，同时运行我的单元测试和功能测试，我的验证在第二组测试(在这种情况下是功能测试)上失败，并显示消息“验证失败:名称已经被拍了。”我认为这是由于功能测试创建的对象具有与单元测试中创建的对象相同的参数——这让我相信测试数据库在单元测试和功能测试之间没有被清
情况#ModelsclassUser:user)do|u|u.items{|items|[items.association(:item),items.association(:item)]}endFactory.define(:item)do|i|i.color"red"endFactory.define(:item_with_user,:parent=>:user)do|i|i.association(:user)end问题如果您运行@user=Factory(:user_with_items)，则@user.items包含这两个项目。问题是这些项目未与数据库中的用户相关联。如果你
我有一个方法可以做这样的事情:defsome_methodchance=rand(4)ifchance==1do#logichereelse#anotherlogichereendend当我用RSpec测试这个方法时，里面的rand(4)总是生成0。我不是在测试Rails的rand方法，我是在测试我的方法.测试我的方法的常见做法是什么？ 最佳答案 我会考虑两种方法:方法1:在before:eachblock中使用srand(seed)中已知的种子值:before:eachdosrand(67809)end这适用于所有Ruby版本，并
我正在寻求使我的Rails测试更快。我只有520个测试，但它们在bash中运行需要62秒，在Rubymine中运行需要82秒。作为典型Controller测试的示例，我使用此代码以@user身份登录并在CommentsController中为我的RSpecController测试创建基本的@comment:before(:each)do@user=Factory.create(:user)sign_in@user@comment=Factory.create(:comment)end您可能会意识到...这很慢。它构建了一个@user，但也为该用户构建了关联。@comment也是如此。所
我很好奇人们在编写RSpec规范时倾向于在哪里使用FactoryGirl.build_stubbed以及他们在哪里使用double。也就是说，是否有最佳实践，例如“仅在相应的模型规范中使用FactoryGirl方法？”当您发现自己在spec/models/bar_spec.rb中使用FactoryGirl.create(:foo)时，是否有代码味道？如果您在spec/models/bar_spec.rb中使用FactoryGirl.build_stubbed(:foo)，代码味道会不会变小？如果您在foos_controller_spec.rb中使用FactoryGirl.create
在整个测试套件(不仅仅是一个测试类)中的每个方法之前运行设置的最佳方法是什么？Rspec允许您定义全局的前后block。在Test::Unit中是否有一种干净的可比方法不涉及将模块混合到每个测试类中？ 最佳答案 假设您使用的是Rails。只需在您的test/test_helper.rb文件中添加以下内容即可。classActiveSupport::TestCasesetup:global_setupdefglobal_setup#stufftorunbefore_every_test.endend在Rails3.0.9上测试。
我想测试我的User模型关联has_many:projects,dependent::destroy现在已经走了这么远:it"destroysdependentprojects"douser=FactoryGirl.build(:user)project=FactoryGirl.build(:project)user.projects但这给出了一个错误:Failure/Error:expect(Project.count).tochange(-1)ArgumentError:`change`requireseitheranobjectandmessage(`change(obj,:ms
