我有这个用户类classUser{private$logged=false;private$id;publicfunctionUser(){//>Checkiftheuserisloggedinwithacookie-databaseandset$logged=true;}publicfunctionisLogged(){}publicfunctioneditPerms(){}//>othermethods}现在考虑到我不能有超过1个用户登录(当然因为我们正在谈论单个http请求)我应该在哪里存储我的istance的引用？在这种情况下，单例会很有用，但现在每个人都说单例是邪恶的(比如静
问:如何根据用户角色显示不同的菜单？描述:该应用程序有很多角色。例如人力资源经理、客户经理、运营经理、员工、运算符(operator)……等。我使用权限和yii-user模块来创建这些角色。这些角色具有不同的功能。所以应用程序会在登录后为不同的用户角色显示不同的菜单。现在，我可以为不同的用户锁定该功能。例如，当HR经理登录时，他/她无法路由到用户角色的其他功能。但我不知道如何只显示人力资源经理的人力资源菜单。我不是yii的新手。但我是这些模块(rihgts和yii-user)的新手。 最佳答案 如果您使用RBAC例如，您可以根据用户
我正在为我的高中学生会开发一个简单的短信服务，我的托管服务每分钟只允许发送19封PHP邮件消息，所以有没有一种方法可以设置一个时间间隔，只发送15封电子邮件，等一下，再发15个，等等，一直发到所有邮件都发完？下面是我的一些代码，您可能只需要看“foreach”部分。$subject="";$message="Hey,$first!$messageget";$header='From:StudentCouncil'."\r\n".'Reply-To:email@email.net'."\r\n".'X-Mailer:PHP/'.phpversion();foreach($toas$val
我有一台运行Apache2.2.21和PHP5.3.8的MacOSX服务器我想在每个目录的基础上设置一些php.ini风格的指令。根据PHPmanualpage，自PHP5.3.0以来，通过在包含您想要影响的脚本的目录中放置一个名为“.users.ini”的文件，可以在每个目录的基础上覆盖主php.ini运行时配置文件中的指令.对我来说，这个解决方案比使用.htaccess文件中包含的php_value和php_flag指令更可取，但是我创建的.user.ini文件被PHP忽略了。根据phpinfo()，我的.user.ini文件应该每5分钟重新缓存一次，并且文件名正确设置为“.use
能否请我对以下问题提出设计建议:我正在使用Codeigniter/Grocery_CRUD。我的系统是Multi-Tenancy的-不同的自治站点-在同一个客户端中。我有很多具有唯一逻辑键的表实例。一种这样的表结构是:装备元素编号(pk)equip_type_id(fktoequip_types)site_id(fktosites)姓名其中(equip_type_id,site_id,name)在一起是我数据库中的唯一键。问题是，当使用grocery_CRUD表单添加或编辑违反此数据库规则的记录时-添加或编辑失败(由于数据库中的限制)但我没有得到任何反馈。我需要is_uniquefor
使用PHP的FILTER_VALIDATE_EMAIL时允许的最大字符长度是多少？我正在测试我的脚本以测试允许的最大长度(200)的功能，但是当我使用超过200个字符的电子邮件时，PHP的FILTER_VALIDATE_EMAIL返回false。 最佳答案 如果电子邮件确实有效，那么它应该可以很好地处理您的200多个字符的电子邮件数据。您确定提供的电子邮件地址有效吗？有效电子邮件的条件:电子邮件地址的最大长度为254个字符。每个电子邮件地址都由两部分组成。本地部分在“@”符号之前，域部分在它之后。在“user@example.com
1.火狐浏览器（Firefox)1.1使用浏览器设置进行修改1）在火狐浏览器地址栏输入“about:config”，按下回车进入设置菜单2）输入并找到“general.useragent.override”，选择”字符串“选项，再点击右侧的➕号3）输入想要的UserAgent，如JAVA/1.1.1，点击√号即可4）访问百度测试，打开F12核实请求的UA（User-Agent）1.2使用拓展插件进行修改使用User-AgentSwitcherandManager拓展插件来修改UA1）搜索并安装此插件点击”下载文件“，下载完成后点击添加2）切换UA或自定义UA3）验证方式可”访问百度测试，打开F
我正在使用以下代码来输出一个数组:echo"======outputwithoutarray_unique=====";var_dump($selected);echo"=====outputwitharray_unique=====";var_dump(array_unique($selected));die;输出是:======outputwithoutarray_unique=====array0=>array'uri'=>string'http://localhost/conferences/tags/0caf4c990e0a385156b33fee58e7e3fb'(leng
我想通过像'/index/adduser/id/7'这样的链接在用户表中添加一个用户。问题我应该在Controller内或模型文件内的某个地方验证“adduserAction”函数内的用户输入吗？我已经将包含数据库相关函数的文件放在“模型”目录中。假设通过“id”将用户添加到表中。此ID通过“get”发送。最后通过“AddUser”函数(在模型文件中)将其添加到表中。那么我应该在“adduserAction”或“AddUser”中验证这个“id”。？在可扩展性方面，在“AddUser”中执行会更好吗？ 最佳答案 有一种流行的信念
我目前正在编写一个程序，其中一部分涉及安全地创建密码哈希以存储在数据库中，我遇到了phpass框架，这似乎是强烈推荐的。在phpass中，他们似乎竭尽全力生成一种尽可能真正随机的盐，用于哈希(例如，从/dev/urandom读取)。我的问题是，与简单地使用uniqid()相比，这样做有什么好处？重点不就是确保用于散列的盐彼此不同而不是随机的吗？使用真正随机的盐实际上不会比使用独特的盐更糟糕，因为它可能会产生碰撞而uniqid()不会？编辑:我的问题不是关于计算机环境中是否存在“真正的”随机性，所以也许我措辞有误，但我的问题更多的是“更多”的随机盐是否有任何好处比盐更独特。
