#include#includeintmain(){//caseI:uniforminitialization//intii=100;//Error:cannotbenarrowedfromtype'int'to'double'//ininitializerlist//doubledd{ii};//caseII:initializer_list//std::vectorvecDouble{1,2.2};//fine!//caseIII:initializer_list//std::vectorvi={1,2.3};//error:doubletointnarrowing//caseIV

我正在使用boost::interprocess在进程之间共享对象。我有两个文件，一个生成结构对象并将该对象传递到具有int索引的映射中的“server.cpp”；和一个“client.cpp”文件，它检索内存数据并遍历数据，输出到控制台。结构看起来像这样:structmydatao{stringMY_STRING;intMY_INT;};和对象:mydatao;o.MY_STRING="hello";o.MY_INT=45;服务器和客户端都能正确编译。但是出于某种原因，如果我尝试访问客户端中的字符串而不是float或整数，客户端可执行文件会抛出段错误。例如下面的second.MY_I

我问了aquestionaboutit并没有得到一个真正明确的答案，但在阅读之后thisarticle我开始更喜欢constchar[]而不是constchar*。我在用三元初始化时遇到了困难。给定constboolbar，我试过:constcharfoo[]=bar?"lorem":"ipsum"这给了我错误:error:initializerfailstodeterminesizeoffooconstcharfoo[]=bar?{'l','o','r','e','m','\0'}:{'i','p','s','u','m','\0'这给了我错误:error:expectedprima

我一直认为std::initializer_list是一个轻量级代理对象，它只会从列表项中获取const引用，而不是复制它们。但是后来我发现在这种情况下实际上执行了复制:structTest{Test(){std::cout以上代码的输出:0x63e5acdadefaultctor0x63e5acdbdefaultctor0x63e5acdcdefaultctorforbegin0x63e5acddcopyctor0x63e5acdecopyctor0x63e5acdfcopyctorCurrent:0x63e5acddCurrent:0x63e5acdeCurrent:0x63e5a

我知道尝试使用std::initializer_list导致错误，因为元素被复制到由initializer_list表示的临时数组中.我还阅读了一些解释，说明为什么在列表中使用右值引用是不对的，我对此很满意。问题是我想传递不可复制的东西不是为了从它们中移动，而只是想const-访问它们，因此关于右值的论点不适用。如果可能的话，我该怎么做才能保留列表初始化语法和引用语义(没有包装器，没有原始指针)？NonCopyablea{...},b{...};ListInitializedc{a,b};我想我在这里遗漏了一些非常明显的东西。更新:这行得通(*)，ListInitialized(std

我是C++11的新手，正在使用线程。我遇到了一个无法复制互斥锁和条件变量对象的场景。代码是这样的....classproducer{public:producer(mutexm,condition_variablecv){mut=m;//ERRORcvar=cv;//ERROR}private:mutexmut;condition_variablecvar;}尝试在构造函数中复制变量时出现错误。似乎复制构造函数设置为deleteformutex和cv。有办法克服吗？我想要一个生产者和消费者类，然后从ma​​in函数传递互斥量和cv。所以基本上来自main函数的调用应该是这样的.....

我将python嵌入到C++dll中(因此最终我可以将其放入xll中)。当设置错误时，Py_Initialize被记录为最终失败-参见http://docs.python.org/c-api/init.html,"...如果初始化失败是fatalerror。".是否可以捕获此错误以及如何捕获？考虑可能是一个全局窗口钩子(Hook)？ 最佳答案 我通过创建一个单独的可执行文件来尝试初始化python来解决这个问题。我的主要进程将启动它并检查退出代码，并且仅在子进程成功时才调用PyInitialize。因此，python被初始化了两次，

假设一个条件变量上有N个等待线程(读者)，它们被另一个线程(生产者)通知。现在，所有N个读者都将尝试拥有他们引用的unique_lock，一次一个。现在假设生产者出于某些原因想要再次锁定同一个unique_lock，甚至在任何被唤醒的读者开始拥有锁之前。按照标准，只有在所有被通知的读者都开始锁定步骤后，生产者才能成功(尝试)进入其临界区吗？ 最佳答案 除了§1.10第2段中给出的相当模糊的调度之外，没有关于调度的保证:Implementationsshouldensurethatallunblockedthreadseventual

这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。我正在用C++刷新self(自从上学后就没用过)，我写了一个简单的程序来凑热闹。我的问题是当我编译它窒息的程序时说“错误:'stringThing'之前的预期初始化程序”这样做是有原因的吗？我知道这可能是一个菜鸟问题，所以我检查了stackoverflow，但找不到任何相关问题可以给我答案。*我正在使用GNUGCC编译器代码:#includeusingna

我有这样的东西:structExprTreeNode{charc;std::vectori;};ExprTreeNodetn{'+',{1,2,3,4}};我想写的是这样的:MyTreet1{'+',{1,2,{'*',{3,4,5}}}};MyTreet2{'*',{{'+',{77,88,99,111}},{'-',{44,33}}}};我可以自由定义MyTree类(和可能的辅助类)——但它应该是树状的——比如作为TreeNode内容的运算符和包含子节点的容器(例如std::vector)。在C++中是否可以使用这样的initializer_list来初始化树状结构？(如果可能的话