我正在尝试编写一个可以像这样使用的编译时valarray:constexprarraya={1.0,2.1,3.2,4.3,5.4,6.5};static_assert(a[0]==1.0,"");static_assert(a[3]==4.3,"");static_assert(a.size()==6,"");我设法通过以下实现实现了它并且工作正常(使用GCC4.7):#includetemplatestructarray{private:conststd::size_t_size;constT*_data;public:constexprarray(std::initializer

我有以下一段代码-voidCommandProcessor::ReplacePortTag((void*)portID){std::stringtemp=std::string.empty();intstart=0;for(inti=0;i"){temp+=CommandProcessor::fileContents.substr(start,i-start);temp+=portID;start=i+6;}}temp+=CommandProcessor::fileContents.substr(start+6,CommandProcessor::fileContents.length

此代码在Ideone上按预期编译并运行良好:#include#include#includeintmain(){std::vectorstrVec;strVec.insert(strVec.end(),{L"black",L"white",L"red"});strVec.insert(strVec.end(),{L"blue",L"green"});//STLexceptionfor(auto&i:strVec){std::wcout但是，在MSVC(VisualStudio2013)中因“无效的迭代器范围”而失败。有什么见解吗？顺便说一句，插入更多元素是可行的，例如在第二个插入中，这

Josuttis指出[“标准库”，第2版，第1003页]:Futuresallowyoutoblockuntildatabyanotherthreadisprovidedoranotherthreadisdone.However,afuturecanpassdatafromonethreadtoanotheronlyonce.Infact,afuture'smajorpurposeistodealwithreturnvaluesorexceptionsofthreads.另一方面，shared_future可以被多个线程使用，以识别另一个线程何时完成了它的工作。另外，一般来说，高级并发

看下面经典的生产者消费者代码:intmain(){std::queueproduced_nums;std::mutexm;std::condition_variablecond_var;booldone=false;boolnotified=false;std::threadproducer([&](){for(inti=0;ilock(m);std::coutlock(m);while(!done){while(!notified){//looptoavoidspuriouswakeupscond_var.wait(lock);}while(!produced_nums.empty(

我可以通过两种方式编写一个将临时数组(例如{1,2,3})作为参数的函数://usingarraytemplateautofoo1(constT(&t)[N])->void;//usingstd::initializer_listtemplateautofoo2(std::initializer_listt)->void;是否有任何指南可以告诉您哪个更好？ 最佳答案 它们是完全不同的东西。还有2或3个其他选择是合理的。templatevoidfoo_a(std::arrayconst&);templatevoidfoo_b(gsl:

Foof1=Foo();//(1)OkFoof2=Foo;//(2)CompilererrorFoo*p1=newFoo();//(3)OkFoo*p2=newFoo;//(4)Ok.Why??我想知道为什么有两种初始化指针的方法。看起来有点不协调。是否有一些合乎逻辑的原因，如果有，是什么？或者，也许这是某种遗产？如果是这样，这种表示法的起源是什么？ 最佳答案 至少可以说，这有点……复杂。在处理对象时，这两种表示法是等价的。在处理基本类型(如int)时，(3)会初始化(零填充)值，而(4)不会(该值将保留为未定义)。对于自动分配的对

当condition_variable_any与recursive_mutex一起使用时，recursive_mutex是否通常可从其他线程获取，同时condition_variable_any::wait正在等待？我对Boost和C++11实现都很感兴趣。这是我主要关心的用例:voidbar();boost::recursive_mutexmutex;boost::condition_variable_anycondvar;voidfoo(){boost::lock_guardlock(mutex);//Ownershiplevelisnowonebar();}voidbar(){b

在我的计算机上，在Windows7上运行，以下代码在带有Boost1.53的VisualC++2010中编译，输出notimeoutelapsedtime(ms):1000使用GCC4.8编译的相同代码(onlinelink)输出timeoutelapsedtime(ms):1000我的意见是VC++输出不正确，应该是timeout。有没有人在VC++中有相同的输出(即notimeout)？如果是，那么它是否是boost::condition_variable的Win32实现中的错误？代码是#include#includeintmain(void){boost::condition_v

有没有办法将成员函数绑定(bind)到成员变量之类的东西？假设我有一个简单的vector结构:structVec3{intx,y,z;Vec2xy()const{returnVec2(x,y);}Vec2xz()const{returnVec2(x,z);}Vec2yz()const{returnVec2(y,z);}}现在我可以像这样使用它了:Vec3t={5,3,2};Vec2s=t.xy()+t.yz();但是有没有办法像这样使用它:Vec3t={5,3,2};Vec2s=t.xy;//thishere?executefunctionwithout'()'.