我想在成对的vector上调用find函数。在调用find函数时，我只有搜索的键。我的理解是我需要将一个函数作为参数传递给find来为我进行比较，但我找不到合适的例子。我在与map容器相反的vector中对对进行排序的原因是因为我希望能够在填充过程之后按值对对进行排序。vector>sortList;vector>::iteratorit;for(inti=0;isecond++;}//Itemdoesnotexistelse{//Notfound,insertinmapsortList.push_back(pair(Users.userName,1));}}//Sortthelist
我搜索了StackOverflow，但找不到这个问题的答案。假设我有一个std::vectorvector_day-即-指向Day的指针vector目的。现在我push_back至vector_day许多元素:vector_day.push_back(newDay(12));vector_day.push_back(newDay(99));vector_day.push_back(newDay(71));...现在我不再需要vector_day.释放内存的正确方法是什么？这是正确的方法:for(std::vector::iteratori=vector_day.begin();i!=v
我搜索了StackOverflow，但找不到这个问题的答案。假设我有一个std::vectorvector_day-即-指向Day的指针vector目的。现在我push_back至vector_day许多元素:vector_day.push_back(newDay(12));vector_day.push_back(newDay(99));vector_day.push_back(newDay(71));...现在我不再需要vector_day.释放内存的正确方法是什么？这是正确的方法:for(std::vector::iteratori=vector_day.begin();i!=v
我有一个像这样定义的变量autodrum=std::make_tuple(std::make_tuple(0.3f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();}));我希望drum是一个元组的元组。(即((a，b，c)))。我还有一个像这样定义的变量autobase=std::make_tuple(0.48f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();});我希望它只是三个元素的元组(即(a,b,c))我还有一个ve
我有一个像这样定义的变量autodrum=std::make_tuple(std::make_tuple(0.3f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();}));我希望drum是一个元组的元组。(即((a，b，c)))。我还有一个像这样定义的变量autobase=std::make_tuple(0.48f,ExampleClass,[](ExampleClass&instance){returninstance.eGetter();});我希望它只是三个元素的元组(即(a,b,c))我还有一个ve
我有一个std::vector和第二个容器保存迭代器或索引(没有键，我想要不断访问元素)到这个vector用于删除目的。假设我有一个包含1000个元素的vector，并且想要删除其中的200个。在删除操作之后，未删除元素的顺序应该和之前一样。在我的问题的第一个版本中我错过了另一件事:值是唯一的。它们是身份。您将如何以安全(关于STL规则)和有效的方式(vector的决定应为最终决定)来做到这一点？可能性或方法我想过:erase-removeidiom(http://en.wikipedia.org/wiki/Erase-remove_idiom):最初用于删除满足条件的元素(包括线性搜
我有一个std::vector和第二个容器保存迭代器或索引(没有键，我想要不断访问元素)到这个vector用于删除目的。假设我有一个包含1000个元素的vector，并且想要删除其中的200个。在删除操作之后，未删除元素的顺序应该和之前一样。在我的问题的第一个版本中我错过了另一件事:值是唯一的。它们是身份。您将如何以安全(关于STL规则)和有效的方式(vector的决定应为最终决定)来做到这一点？可能性或方法我想过:erase-removeidiom(http://en.wikipedia.org/wiki/Erase-remove_idiom):最初用于删除满足条件的元素(包括线性搜
我今天注意到std::vector::at()比使用方括号[]访问值要慢得多。根据文档.at()更安全，因为它不会让我访问超出数组范围的值。但是，即使我使用at()访问超出范围的值，我显然仍然会遇到错误，所以无论如何我都需要避免这种情况。那么有什么好的理由为什么有人会使用at()而不是[]？ 最佳答案 如果您有理由相信索引不在您的控制范围内，或者如果控制流程特别复杂并且您正在跟踪错误，那么您可能希望在期间使用at()调试阶段，但绝不在循环内部或任何您知道索引是安全的情况下。即使在其他情况下，您也应该预先验证索引(例如，如果它是用户输
我今天注意到std::vector::at()比使用方括号[]访问值要慢得多。根据文档.at()更安全，因为它不会让我访问超出数组范围的值。但是，即使我使用at()访问超出范围的值，我显然仍然会遇到错误，所以无论如何我都需要避免这种情况。那么有什么好的理由为什么有人会使用at()而不是[]？ 最佳答案 如果您有理由相信索引不在您的控制范围内，或者如果控制流程特别复杂并且您正在跟踪错误，那么您可能希望在期间使用at()调试阶段，但绝不在循环内部或任何您知道索引是安全的情况下。即使在其他情况下，您也应该预先验证索引(例如，如果它是用户输
std::vector和std::stack有什么区别？很明显，vector可以删除集合中的项目(尽管比列表慢得多)，而堆栈被构建为仅限LIFO的集合。但是，对于最终项目的操作，堆栈是否更快？是链表还是动态重新分配的数组？我找不到关于堆栈的太多信息，但如果我正确地描绘了它们(它们类似于实际的线程堆栈；push、pop等-以及那个top()方法)，那么它们似乎非常适合窗口堆叠管理。 最佳答案 stack不是容器；它是一个容器适配器。它有一个vector、deque或类似的容器，将其存储为实际保存元素的成员。记住:它被声明为:templ
