对此类进行基准测试:structSieve{std::vectorisPrime;Sieve(intn=1){isPrime.assign(n+1,true);isPrime[0]=isPrime[1]=false;for(inti=2;i当调用大量构造函数时，64位二进制与32位版本(发布版本)的性能(CPU时间)差3倍以上，例如Sieves(100000000);我测试了sizeof(bool)它是1两个版本。当我替换vector与vector64位和32位版本的性能相同。这是为什么呢？这里是S(100000000)的运行时间(Release模式，先32位，后64位)):vecto
第一个解决方案是:std::vector*vec=newstd::vector;assert(vec!=NULL);//...deletevec;安alternative是:std::vectorv;//...vec.clear();vec.swap(std::vector(vec));第二个解决方案有点小技巧——“正确”的做法是什么？更新:我知道析构函数一旦离开堆栈就会被调用，我对其他方法很好奇。 最佳答案 解除分配vector的最简单和最可靠的方法是在堆栈上声明它并且什么也不做。voidFoo(){std::vectorv;..
第一个解决方案是:std::vector*vec=newstd::vector;assert(vec!=NULL);//...deletevec;安alternative是:std::vectorv;//...vec.clear();vec.swap(std::vector(vec));第二个解决方案有点小技巧——“正确”的做法是什么？更新:我知道析构函数一旦离开堆栈就会被调用，我对其他方法很好奇。 最佳答案 解除分配vector的最简单和最可靠的方法是在堆栈上声明它并且什么也不做。voidFoo(){std::vectorv;..
我有一个代码，我经常用0到5000个元素填充一个vector。我知道最大值永远不会超过5000。我不想多次初始化vector，我只想做一次vectormyvector;myvector.reserve(5000);但是，要再次填充vector，我必须先清除vector而不改变其容量。所以通常我调用myvector.clear();这是一个O(n)操作。我可以做些什么简单的事情来提高它的性能，或者这是它所能得到的最好的吗？ 最佳答案 如果你的结构有一个非平凡的析构函数，那么无论它是如何被清空的，都需要为vector的所有元素调用它。如
我有一个代码，我经常用0到5000个元素填充一个vector。我知道最大值永远不会超过5000。我不想多次初始化vector，我只想做一次vectormyvector;myvector.reserve(5000);但是，要再次填充vector，我必须先清除vector而不改变其容量。所以通常我调用myvector.clear();这是一个O(n)操作。我可以做些什么简单的事情来提高它的性能，或者这是它所能得到的最好的吗？ 最佳答案 如果你的结构有一个非平凡的析构函数，那么无论它是如何被清空的，都需要为vector的所有元素调用它。如
我刚读了这篇博客http://lemire.me/blog/archives/2012/06/20/do-not-waste-time-with-stl-vectors/比较operator[]分配和push_back在内存预保留std::vector上的性能，我决定自己尝试一下。操作很简单://forvectorbigarray.reserve(N);//STARTTIMETRACKfor(intk=0;k结果如下:~/t/benchmark>icc1.cpp-O3-std=c++11~/t/benchmark>./a.out[1.cpp:52]0.789123s-->C++new[
我刚读了这篇博客http://lemire.me/blog/archives/2012/06/20/do-not-waste-time-with-stl-vectors/比较operator[]分配和push_back在内存预保留std::vector上的性能，我决定自己尝试一下。操作很简单://forvectorbigarray.reserve(N);//STARTTIMETRACKfor(intk=0;k结果如下:~/t/benchmark>icc1.cpp-O3-std=c++11~/t/benchmark>./a.out[1.cpp:52]0.789123s-->C++new[
当我不再需要以前保留的空间时，有没有办法调整std::vector的大小以降低容量？ 最佳答案 EffectiveSTL，ScottMeyers，第17条:使用swap技巧来削减过剩产能。vector(persons).swap(persons);之后，persons被“缩小以适应”。这依赖于vector的复制构造函数仅分配被复制元素所需的内存。 关于c++-如何缩小std::vector的大小？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： htt
当我不再需要以前保留的空间时，有没有办法调整std::vector的大小以降低容量？ 最佳答案 EffectiveSTL，ScottMeyers，第17条:使用swap技巧来削减过剩产能。vector(persons).swap(persons);之后，persons被“缩小以适应”。这依赖于vector的复制构造函数仅分配被复制元素所需的内存。 关于c++-如何缩小std::vector的大小？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： htt
所有，这个问题是thisone的延续.我认为STL错过了这个功能，但它只是我的恕我直言。现在，问题来了。考虑以下代码:classFoo{public:Foo();intparamA,paramB;std::stringname;};structSorter{booloperator()(constFoo&foo1,constFoo&foo2)const{switch(paramSorter){case1:returnfoo1.paramAfoo;Sortersorter;sorter.paramSorter=0;//fillthevectorstd::sort(foo.begin(),
