假设我有一个std::vector说Vector现在对vector执行一些操作(插入或删除)后，我想检查vector是否为空，并在此基础上执行一些操作。哪种方法更好方法1if(Vector.size()==0){/*operations*/}方法2if(Vector.empty()){/*operations*/}1还是2哪个更好？ 最佳答案 v.size()==0说“我正在比较大小”，但这样做是为了检查容器是否为空。在你知道它做了什么之前，有一个小算法需要消化(非常小，因为它只包含一个比较)。OTOH，v.empty()完全按照它
我正在对一段代码进行快速性能测试voidConvertToFloat(conststd::vector&audioBlock,std::vector&out){constfloatrcpShortMax=1.0f/(float)SHRT_MAX;out.resize(audioBlock.size());for(size_ti=0;i我很高兴与最初的非常幼稚的实现相比加快了速度，处理65536个音频样本只需1毫秒多一点。不过只是为了好玩，我尝试了以下方法voidConvertToFloat(conststd::vector&audioBlock,std::vector&out){con
我正在对一段代码进行快速性能测试voidConvertToFloat(conststd::vector&audioBlock,std::vector&out){constfloatrcpShortMax=1.0f/(float)SHRT_MAX;out.resize(audioBlock.size());for(size_ti=0;i我很高兴与最初的非常幼稚的实现相比加快了速度，处理65536个音频样本只需1毫秒多一点。不过只是为了好玩，我尝试了以下方法voidConvertToFloat(conststd::vector&audioBlock,std::vector&out){con
我相信std::sort的C++标准不保证在已经排序的列表上的O(n)性能。但是，我仍然想知道，据您所知，STL(GCC、MSVC等)的任何实现是否使std::is_sorted执行排序算法前检查？以另一种方式问，在排序容器上运行std::sort可以获得什么性能(当然没有保证)？旁注:我发布了somebenchmarks对于在我的博客上启用了C++0x的GCC4.5。结果如下: 最佳答案 实现可以自由使用任何他们想要的高效排序算法，因此这高度依赖于实现但是，我看到了libstdc++在linux上使用的性能与libc++Apple
我相信std::sort的C++标准不保证在已经排序的列表上的O(n)性能。但是，我仍然想知道，据您所知，STL(GCC、MSVC等)的任何实现是否使std::is_sorted执行排序算法前检查？以另一种方式问，在排序容器上运行std::sort可以获得什么性能(当然没有保证)？旁注:我发布了somebenchmarks对于在我的博客上启用了C++0x的GCC4.5。结果如下: 最佳答案 实现可以自由使用任何他们想要的高效排序算法，因此这高度依赖于实现但是，我看到了libstdc++在linux上使用的性能与libc++Apple
我是C++领域的C/Python程序员，第一次使用STL。在Python中，用另一个列表扩展一个列表使用.extend方法:>>>v=[1,2,3]>>>v_prime=[4,5,6]>>>v.extend(v_prime)>>>print(v)[1,2,3,4,5,6]我目前使用这种算法方法来扩展C++中的vector:v.resize(v.size()+v_prime.size());copy(v_prime.begin(),v_prime.end(),v.rbegin());这是扩展vector的规范方法，还是我缺少一种更简单的方法？ 最佳答案
我是C++领域的C/Python程序员，第一次使用STL。在Python中，用另一个列表扩展一个列表使用.extend方法:>>>v=[1,2,3]>>>v_prime=[4,5,6]>>>v.extend(v_prime)>>>print(v)[1,2,3,4,5,6]我目前使用这种算法方法来扩展C++中的vector:v.resize(v.size()+v_prime.size());copy(v_prime.begin(),v_prime.end(),v.rbegin());这是扩展vector的规范方法，还是我缺少一种更简单的方法？ 最佳答案
我有一个带有std::vector数据成员的类，例如classfoo{public:conststd::vectorgetVec(){returnmyVec;}//otherstuffomittedprivate:std::vectormyVec;};现在在我的主要代码的某些部分，我尝试像这样遍历vector:std::vector::const_iteratori=myFoo.getVec().begin();while(i!=myFoo.getVec().end()){//dostuff++i;}当我到达这个循环时，我得到了上述错误。 最佳答案
我有一个带有std::vector数据成员的类，例如classfoo{public:conststd::vectorgetVec(){returnmyVec;}//otherstuffomittedprivate:std::vectormyVec;};现在在我的主要代码的某些部分，我尝试像这样遍历vector:std::vector::const_iteratori=myFoo.getVec().begin();while(i!=myFoo.getVec().end()){//dostuff++i;}当我到达这个循环时，我得到了上述错误。 最佳答案
我以前见过它，但我不记得如何使用相同长度的std::vector有效地初始化已知长度的Eigen::Vector。这是一个很好的例子:std::vectorv1={1.0,2.0,3.0};Eigen::Vector3dv2;//DoIputitlikethisinhere:v2(v1)?v2我已经阅读了this有关高级矩阵初始化的页面，但没有明确说明执行此操作的方法。 最佳答案 根据Eigen文档，Vector是Matrix的typedef，而Matrix有constructor带有以下签名:Matrix(constScalar*
