1. RL_brainimportnumpyasnpimportpandasaspdimporttensorflowastfnp.random.seed(1)tf.set_random_seed(1)#DeepQNetworkoff-policyclassDeepQNetwork:def__init__(self,n_actions,n_features,learning_rate=0.01,reward_decay=0.9,e_greedy=0.9,replace_target_iter=300,memory_size=500,batch_size=32,e_greedy_increment

马尔可夫决策过程个人在学习「马尔可夫过程」时（基于这本教材，强烈推荐），做了些总结，并将遇到了一些感到困惑自我解答了，在此整理并记录一下。1.马尔可夫性质简单的一句话：当前状态只取决于上一时刻的状态。这个视频很生动地解释了这一性质。2.马尔可夫过程「马尔可夫过程」也叫「马尔可夫链」，可以用元组\((S,P)\)来表示，也就是组成马尔可夫过程的这些东西。图中绿圈表示的$s_1,s_2,s_3……$就是状态(state)，所有的状态就组成了状态集合\(S\)。图中蓝色的那些数字与它所在的箭头就表示了「状态之间的转移概率」。将状态视为节点，转移概率视为单向边，看得出来它就是图结构。用「邻接矩阵」表示

1.在scripts文件夹下创建一个脚本CreatePlayerPanel.cs，脚本挂到panel上！给panel加个tag，叫createPanel，脚本内容如下：usingSystem.Collections;usingSystem.Collections.Generic;usingTMPro;usingUnityEngine;publicclassCreatePlayerPanel:MonoBehaviour{//TMP_Texta=GameObject.FindWithTag("username").GetComponent();--不能写这里publicGameObjectpane

目录2模块收集（不定期更新）2.5数字电路设计实用技术3参考编辑整理by Staok，始于2021.2且无终稿。转载请注明作者及出处。整理不易，请多支持。本文件是“瞰百易”计划的一部分，尽量遵循“二项玻”定则，致力于与网络上碎片化严重的现象泾渭分明！本文系广泛撷取、借鉴和整理，适合刚入门的人阅读和遵守，已经有较多经验的人看一看图个乐，如有错误恭谢指出！本文已经是长期积累和堆叠而形成一定规模，不必按照从前到后的顺序去看，可以挑感兴趣的章节去看。本文为简述风格，本意即记录要点和便于快速拾起。本文对应的 Github/Gitee 仓库地址，本文最新的原文和一些源码、备查手册等等均放在里面。2模块收集

我不知道我是不是唯一知道这一点的人，但是枚举的值并不是隐式最终的，可以修改。enumEnumTest{TOTO("TOTO1"),TATA("TATA2"),;privateStringstr;privateEnumTest(Stringstr){this.str=str;}@OverridepublicStringtoString(){returnstr;}}publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println(EnumTest.TATA);EnumTest.TATA.str="newVal";System.out.println

我有如下界面:packageexample;importjava.awt.Point;publicinterfaceThing{publicenumMovingState{MOVING_LEFT,MOVING_UP,MOVING_RIGHT,MOVING_DOWN}publicvoidsetNewPosition(MovingStatestate);publicPointgetPosition();}和一个实现类:packageexample;importjava.awt.Point;publicclassThingImplimplementsThing{publicenumMovin

我有一个枚举:publicenumPermissionsEnum{ABC("Abc"),XYZ("Xyz"),....}然后我有一个枚举列表。我想检查我的列表是否至少有一个枚举。我目前通过迭代方法检查它。我也知道有一种方法可以使用||检查list.contains(enum.ABC..)||list.contains(enum.XYZ)||...。有更好的方法吗？Thisquestion展示了如果目标列表是一个字符串列表如何做到这一点，如果该列表是另一个枚举列表，我想获得匹配状态。 最佳答案 Collections.disjoint

我和我的同事正在讨论枚举中的逻辑。我个人的偏好是在Java枚举中不有任何逻辑(尽管Java提供了这样做的能力)。这种情况下的讨论集中在枚举中有一个返回映射的便捷方法:publicenumPackageType{Letter("01","Letter"),....Tube("02","PackagingTube");privateStringpackageCode;privateStringpackageDescription;....publicstaticMaptoMap(){Mapmap=newLinkedHashMap();for(PackageTypepackageType:P

publicenumA{A(1);privateA(inti){}privateA(){super();//compile-error//CannotinvokesuperconstructorfromenumconstructorA()}}这里是enumA的层次结构extendsfromabstractjava.lang.Enumextendsjava.lang.ObjectClassc=Class.forName("/*path*/.A");System.out.println(c.getSuperclass().getName());System.out.println(Modi

我没有真正幸运地通过使用Google得到这个比较的简明答案，而不是自己做耗时的评估，我想我会先问。我相当确定使用枚举的switch语句会比if-then-else语句执行得更快，尽管它是否有明显的差异是另一个问题。有人可以帮我解释一下吗？感谢大家的快速回复，我会在未来的项目中牢记这一点。 最佳答案 是的，确实如此，因为一般而言，switch语句比if/else链运行得更快。虽然生成的字节码并不总是性能比较的权威来源，但您可以检查它以获得更好的想法。例如这段代码:classA{enumN{ONE,TWO,THREE}voidtestS