(出于测试目的)我写了一个简单的方法来计算nxn矩阵的转置voidtranspose(constsize_t_n,double*_A){for(uinti=0;i当使用优化级别O3或Ofast时，我希望编译器展开一些循环，这将导致更高的性能，尤其是当矩阵大小是2的倍数时(即，每次迭代都可以执行双循环体)或类似情况。相反，我测量的结果恰恰相反。2的幂实际上显示了执行时间的显着峰值。这些尖峰也以64为固定间隔，以128为间隔更明显，依此类推。每个尖峰都延伸到相邻的矩阵大小，如下表所示sizentime(us)10202649102128151022310010235428102415791
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前.嘿，我使用Linux已经有一段时间了，我认为是时候深入研究shell脚本了。问题是我没有发现使用Bash优于Perl或Python的任何显着优势。两者之间是否存在性能或功率差异？我认为Python/Perl会更适合功率和效率。 最佳答案 想到两个优点:简单性:直接访问所有精彩的linux工具wc、
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭11年前.嘿，我使用Linux已经有一段时间了，我认为是时候深入研究shell脚本了。问题是我没有发现使用Bash优于Perl或Python的任何显着优势。两者之间是否存在性能或功率差异？我认为Python/Perl会更适合功率和效率。 最佳答案 想到两个优点:简单性:直接访问所有精彩的linux工具wc、
分散存储用户可以将数据存储在去中心化存储系统中，而无需考虑数据的中央孤岛。此外，与集中式存储解决方案相比，分散化有助于提高隐私和安全性。此外，它利用运营商和用户的对等网络来管理数据。因此，它有助于在存储和传输过程中确保数据安全。它还使用了基于区块链的系统或点对点网络。结果，企业以多种方式从这种传播功能中受益。此外，去中心化存储系统认识到传统存储系统拒绝的以下问题：首先，将数据分布到多个来源使其更难受到攻击。—此外，使用密码加密文件可确保数据所有权是真实的。此外，将文件分布到多个加密中分布在多个节点上。因此，攻击者不可能保留整个文件。它还提高了当前数据的使用效率，从而降低了成本。最重要的是，在不
我正在通过RubyKoans工作。about_strings.rb中的test_the_shovel_operator_modifies_the_original_stringKoan包含以下注释:Rubyprogrammerstendtofavortheshoveloperator(我的猜测是它与速度有关，但我不明白会导致铲子运算符(operator)更快的引擎盖下的Action。有人能解释一下这个偏好背后的细节吗？ 最佳答案 证明:a='foo'a.object_id#=>2154889340a2154889340a+='quu
与将JS作为ASPX页面的一部分相比，使用外部JS文件有哪些缺点？我需要做出架构决策，从同事那里听说外部JS有时运行不佳。 最佳答案 我知道的唯一缺点是需要额外的HTTP请求。一旦Javascript被两个页面使用或页面被同一用户重新加载，这种缺点就会消失。 关于asp.net-外部JavaScript文件优于内联JavaScript的缺点，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questi
我需要的只是一个动态增长的数组。我不需要随机访问，我总是插到最后，从头读到尾。slist似乎是首选，因为它提供了我所需要的。但是，我不知道使用slist而不是vector有什么好处。此外，我读到的一些关于STL的Material说，“vector通常是访问元素和从序列末尾添加或删除元素的最有效时间”。因此，我的问题是:对于我的需要，slist真的是比vector更好的选择吗？提前致谢。 最佳答案 对于初学者来说，slist是非标准的。根据您的选择，链表会比vector慢，相信它。造成这种情况的原因有两个:首先是缓存位置；vector
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。我读到选择和多线程编程是低性能IO模型，例如这个IBMdeveloperworksarticleonhighperfomanceIO.我不明白同步/同步:阻塞/非阻塞是如何提高性能的。为什么AIO是这里的最佳选择？
编辑:正如@sehe所指出的，错误位于介数中心性计算之前的某处。继续前进!我在Python和C++中实现了一个最小程序来计算无向图的介数中心性。令人惊讶的是，networkx(Python)版本far优于boost::graph(C++)实现，即使考虑到加载开销等.我在做一些完全没有效率的事情吗？Python代码的要点很简单#loadgraphandstartchronoclist=nx.betweenness_centrality(g)#output对于C++，我们有typedefboost::adjacency_listGraph;typedefboost::property_ma
我已将我的Flume源配置为Spooldir类型。我有很多CSV文件，.xl3和.xls，我希望我的Flume代理将所有文件从spooldir加载到HDFS接收器。但是flume代理返回异常这是我的水槽源配置:agent.sources.s1.type=spooldiragent.sources.s1.spoolDir=/my-directoryagent.sources.s1.basenameHeader=trueagent.sources.batchSize=10000和我的HDFS接收器:agent.sinks.sk1.type=hdfsagent.sinks.sk1.hdfs.
