关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion最近，每当我提到C#时，我开始注意到很多假笑和粗鲁的评论。与我交谈的每个人都说学习Python或学习C++。Python是一门不错的语言，我明白了。但是我现在(对于我的用例)并没有发现它有太多用处，而且我听说C++是一种更快的语言(不确定)。所以我的问题是，当我主要用C#编程时，学习C++可以获得什么好处(除了知识和扩展我的视野)？ 最佳答案
在ruby的c扩展中，调用你可以做的方法rb_funcall(object,rb_intern("methodname"),argumentcount,arg1,arg2,…);其中rb_intern()返回方法名称的一些内部表示。我看到了一些代码，而不是IDmethod;CONST_ID(method,"methodname");rb_funcall(object,method,argumentcount,arg1,arg2,…);rb_intern()和CONST_ID到底有什么区别。CONST_ID()有哪些优势？ 最佳答案
我刚刚遇到了Ruby的NArray库——请原谅我问这个问题时的无知:)与标准Ruby数组实现相比，使用NArray库有哪些优势？我已经看到NArray是面向数值计算的，但是查看API，似乎只有一些针对数值的Array扩展——没有什么是Array做不到的。.为什么不直接使用数组呢？是否有巨大的速度优势？是否有巨大的内存优势？与使用常规RubyArray类相比还有其他优势吗？Google并没有真正对这个问题提出有用的解释。我找到的引用资料:http://rubydoc.info/gems/narray-ruby19/0.5.9.7/NArrayhttp://narray.rubyforge
我正在考虑将我们的ruby解释器更新为JRuby，这非常令人头疼，因为我们不得不从我们的应用程序中删除任何2.x特定语法并求助于ruby1.9.3兼容性。这不是世界末日。当运行该应用程序时，我发现我们无法在集群模式下使用Puma。问题是，鉴于过去几年对MRI的所有修复和更改，拥有“真实线程”的好处是否仍然有效？更新为了使这个更客观，问题是“最新版本的MRI是否不需要采用JRuby来实现native线程为您带来的相同好处？” 最佳答案 DoesthelatestversionofMRInegatetheneedtoadoptJ
根据以下结果，使用%运算在两个数字之间生成均匀随机整数几乎比使用std::uniform_int_distribution快3倍:有什么好的理由使用std::uniform_int_distribution?代码:#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;#defineN100000000intmain(){clock_ttic,toc;for(inttrials=0;trialsdist(0,999);tic=clock();for(inti=0;i输出:trial:0unifo
根据以下结果，使用%运算在两个数字之间生成均匀随机整数几乎比使用std::uniform_int_distribution快3倍:有什么好的理由使用std::uniform_int_distribution?代码:#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;#defineN100000000intmain(){clock_ttic,toc;for(inttrials=0;trialsdist(0,999);tic=clock();for(inti=0;i输出:trial:0unifo
这可能是一个愚蠢的问题，我对C++和一般编程很陌生。我想了解几个STL容器的使用，考虑到这一点，我想知道使用std::set与例如使用vector或映射相比有什么优势？我似乎找不到这个问题的明确答案。我注意到集合使用map，但为什么不总是使用map或总是使用集合。相反，提供了2个非常相似的容器。提前致谢。 最佳答案 两者std::set和std::map是关联容器。区别在于std::sets只包含key，而在std::map有一个关联的值。选择其中一个主要取决于手头的任务是什么。如果你想建立一个文本中出现的所有单词的字典，你可以使用
这可能是一个愚蠢的问题，我对C++和一般编程很陌生。我想了解几个STL容器的使用，考虑到这一点，我想知道使用std::set与例如使用vector或映射相比有什么优势？我似乎找不到这个问题的明确答案。我注意到集合使用map，但为什么不总是使用map或总是使用集合。相反，提供了2个非常相似的容器。提前致谢。 最佳答案 两者std::set和std::map是关联容器。区别在于std::sets只包含key，而在std::map有一个关联的值。选择其中一个主要取决于手头的任务是什么。如果你想建立一个文本中出现的所有单词的字典，你可以使用
我正在尝试实现一个相当大的对象，它实现了许多接口(interface)。其中一些接口(interface)是纯虚拟的。我可能在菱形继承(钻石问题)上有问题。VisualStudio报告C4250('class1':inherits'class2::member'viadominance)的警告。首先，这些类实际上是按应有的方式继承的。以下是导致此问题的部分类设计。ABC\/\/\/\/ABBC|||BC2||\D:ImplementationofB,C,BC,BC2\/Big在这整个树中，只有D实现了虚拟方法，没有其他定义的方法。B的所有虚方法都列在警告中。如果重要，D是一个完整的类。
我正在尝试实现一个相当大的对象，它实现了许多接口(interface)。其中一些接口(interface)是纯虚拟的。我可能在菱形继承(钻石问题)上有问题。VisualStudio报告C4250('class1':inherits'class2::member'viadominance)的警告。首先，这些类实际上是按应有的方式继承的。以下是导致此问题的部分类设计。ABC\/\/\/\/ABBC|||BC2||\D:ImplementationofB,C,BC,BC2\/Big在这整个树中，只有D实现了虚拟方法，没有其他定义的方法。B的所有虚方法都列在警告中。如果重要，D是一个完整的类。
