在我正在阅读的C++代码中，有一些数组被初始化为int*foo=newint[length];还有一些喜欢int*foo=newint[length]();我的快速实验无法检测到这两者之间的任何区别，但它们是紧挨着彼此使用的。有区别吗？编辑；因为有人断言第一个应该给出不确定的输出，所以这里是一个显示可疑数量0的测试；[s1208067@hobgoblintestCode]$catarrayTest.cc//Testhowarrayinitilizationworks#includeusingnamespacestd;intmain(){intlength=30;//Withoutpar
通常，如果我有stringarray[10]，我可以像这样初始化数组中的所有点:for(inti=0;i或者如果它是一个带有指针的数组，我会写成array[i]=nullptr，但是当类型更通用时我该如何初始化，比如Tarray[10]? 最佳答案 如果值初始化是您所需要的，那么您可以使用空括号对所有数组成员进行值初始化:Tarray[10]{};//^^或者:Tarray[10]={};值初始化为标量生成零值或空值，对聚合的每个成员进行值初始化，并为非聚合类类型调用默认构造函数。(如果您想使用T{}以外的值初始化您的数组元素，那么
1:初始化ADC所用到的GPIO口（主要包括使能对应的GPIO时钟，GPIO模块GPIOA或GPIOB等等，GPIO模式（输入或者输出），GPIO的速度，引脚选择）rcu_periph_clock_enable(RCU_GPIOA);//使能GPIO时钟gpio_init(GPIOA,GPIO_MODE_AIN,GPIO_OSPEED_MAX,GPIO_PIN_6|GPIO_PIN_7|GPIO_PIN_8|);//初始化GPIO引脚2：使能ADC时钟和对ADC时钟进行分频rcu_periph_clock_enable(RCU_ADC0);//使能ADC种用到哪个ADC就使能对应的时钟rcu_
当使用这样的初始化列表时:for(inti:{3,1,6,4}){std::cout输出顺序相同，3、1、6，最后是4。所以我知道编译器必须使用类似于std::vector的东西。而不是std::set.这是有保证的吗？我在哪里可以找到解释编译器必须如何解释{3,1,6,4}的文档. 最佳答案 您正在创建std::initializer_list的实例.参见http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/initializer_list了解详情。从那个页面:Anobjectoftypestd::in
我如何使这项工作:voidfoo(uint8_ta[]){...}foo({0x01,0x02,0x03});它给我一个错误:error:cannotconvert''to'uint8_t*{akaunsignedchar*}'forargument'1'^ 最佳答案 这对我有用，我不得不更改函数签名，但在我的情况下它实际上更好，因为它静态检查数组长度:voidfoo(std::arraya){/*usea.data()insteadofa*/}foo({0x01,0x02,0x03});//OKfoo({0x01,0x02});/
我正在使用MSVC，看起来下面的代码没有崩溃，函数指针被编译器初始化为NULL。int(*operate)(inta,intb);intadd(inta,intb){returna+b;}intsubtract(inta,intb){returna-b;}intmain(){if(operate)//wouldcrashhereifnotNULL{cout所以MSVC似乎将函数指针初始化为NULL，但如果我在Linux中的gcc上构建它，它是否也会为NULL？它是传统的还是特定于MSVC的，无论我走到哪里，我都可以依赖它为NULL吗？谢谢 最佳答案
假设我们使用std::vector或std::vector.随着vector大小的增长，新分配的元素会被默认初始化为0，还是程序员需要显式地将它们初始化为0？ 最佳答案 新元素是值初始化的:[C++11:23.3.6.3/9]:voidresize(size_typesz);Effects:Ifsz,equivalenttoerase(begin()+sz,end());.Ifsize(),appendssz-size()value-initializedelementstothesequence.对于int和long这意味着0:[
以下是否有效？classmyClass{private:...intm_nDataLength;boost::shared_arraym_pData;...public:myClass():...,m_nDataLength(10),m_pData(newint[m_nDataLength]),...{}}我假设初始化将完全按照我在ctor中给出的顺序进行，这是否正确？如果不是，如果m_nDataLength的初始化发生在m_pData之后怎么办？ 最佳答案 虽然您的示例中的初始化确实按照您希望的顺序进行，但这并不是您假设的原因:初
在thisquestion的评论之一中，有人指出默认情况下初始化C++指针会破坏与C的兼容性。这很好，但为什么这样的事情很重要？我认为唯一真正重要的是我是否出于某种原因想要一个未初始化的指针。但我想不出我想要它的原因。未初始化的指针有什么用吗？还是兼容性问题仅仅是一种兼容行为(即不增加开销)而不是破坏代码？ 最佳答案 这是一个非常专业的视频游戏优化案例(基本上是一个嵌入式系统)。我们过去常常将它们用于视频游戏中的就地加载数据行为，以加快加载速度(并避免碎片化)。基本上，我们会在PCcooker中创建控制台端(Playstation)
我已阅读Isstd::unique_ptrrequiredtoknowthefulldefinitionofT?和Forwarddeclarationwithunique_ptr?，但我的问题更具体。以下编译://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclassA;//fwddeclarationclassAUser{AUser();//definedelsewhere~AUser();//definedelsewherestd::unique_ptrm_a;};以下不是://Compilewith$g++-std=c++11-c#includeclas
