如你所见here,shared_ptr作为指针而不是引用传递。还要注意Allthesefunctionsinvokeundefinedbehaviorifpisanullpointer.那么为什么是指针呢？我认为在C++中，应该优先使用引用，除非有特定的原因需要使用指针。 最佳答案 templateboolatomic_is_lock_free(conststd::shared_ptr*p);接受一个指向智能指针的指针，因为这是更通用的atomic_is_lock_free的特例:templateboolatomic_is_lock
我正在使用OpenMP并且需要使用获取和添加操作。但是，OpenMP不提供适当的指令/调用。我想保留最大的可移植性，因此我不想依赖编译器内部函数。相反，我正在寻找一种方法来利用OpenMP的原子操作来实现这一点，但我已经走到了死胡同。这甚至可以做到吗？注意，下面的代码几乎做了我想要的:#pragmaompatomicx+=a几乎——但不完全是，因为我真的需要x的旧值。fetch_and_add应定义为产生与以下相同的结果(仅非锁定):templateTfetch_and_add(volatileT&value,Tincrement){Told;#pragmaompcritical{ol
我试图让自己熟悉c++11原子，所以我尝试为线程编写一个屏障类(在有人提示不使用现有类之前:这更多是为了学习/self改进，而不是由于任何实际需要).我的类(class)基本上如下所示:classbarrier{private:std::atomiccounter[2];std::atomiclock[2];std::atomiccur_idx;intthread_count;public://constructors...boolwait();};所有成员都初始化为零，thread_count除外，它保存适当的计数。我已经将等待功能实现为intidx=cur_idx.load();i
原子引用带版本号的原子操作！解决ABA问题，引入原子引用（乐观锁思想）AtomicStampedReference类解决ABA问题packageorg.example.cas;importjava.util.concurrent.TimeUnit;importjava.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference;//使用原子引用解决ABA问题publicclassABADemo{publicstaticvoidmain(String[]args){//默认值默认版本号（时间戳）//如果泛型是一个包装类，注意对象引用的问题//正常在业务中里面比较并
在x86处理器下，我不确定比较和交换原子操作与加载链接/存储条件操作之间的区别。后者比前者更安全吗？是第一个比第二个好吗？ 最佳答案 共有三种常见的原子原语样式:Compare-Exchange、Load-Linked/Store-Conditional和Compare-And-Swap。CompareExchange操作将自动读取内存位置，如果它与比较值匹配，则存储指定的新值。如果读取的值与比较值不匹配，则不会进行存储。在任何情况下，该操作都会报告读取的原始值。Compare-And-Swap操作类似于CompareExchang
这个问题在这里已经有了答案:Overheadofusinglocksinsteadofatomicintrinsics(4个答案)关闭3年前。与无争议的原子变量(例如C++的std::atomic)操作相比，它快/慢多少。另外，有争议的原子变量相对于无争议的锁要慢多少？我正在研究的架构是x86-64。
考虑以下情况，我们在不同的翻译单元中有两个文件范围的对象，这是通过初始化顺序失败的未定义行为的通常设置:a.hpp:structthing{public:thing(intvalue);~thing();intvalue()const;staticintcount();private:int_value;};a.cpp:#include"a.hpp"#includenamespace{std::atomicthings;}thing::thing(intvalue):_value(value){++things;}thing::~thing(){--things;}intthing::
在Java中，更新double和long变量可能不是原子的，因为double/long被视为两个独立的32位变量。http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/memory.doc.html#28733在C++中，如果我使用32位Intel处理器+MicrosoftVisualC++编译器，更新双(8字节)操作是原子的吗？我找不到太多关于此行为的规范。当我说“原子变量”时，我的意思是:线程A试图将1写入变量x。线程B试图将2写入变量x。我们将从变量x中获取值1或2，但不是未定义的值。 最佳答案
我为需要跨线程同步的非常简单的数据编写了一个容器。我想要顶级性能。我不想使用锁。我想使用“宽松”原子。部分是为了那一点额外的魅力，部分是为了真正理解它们。我在这方面做了很多工作，我正处于这段代码通过我对其进行的所有测试的地步。但这还不是完全“证据”，所以我想知道我是否遗漏了什么，或者我可以通过其他任何方式对此进行测试吗？这是我的前提:唯一重要的是节点被正确地压入和弹出，并且堆栈永远不会失效。我相信内存中的操作顺序只在一个地方很重要:在compare_exchange操作本身之间。这是有保证的，即使是宽松的原子。“ABA”问题通过为指针添加标识号来解决。在32位系统上，这需要一个双字co
假设，我有一个任务可能会被另一个线程取消。该任务在C函数中执行，另一个线程运行C++代码。我该怎么做？粗略的例子。C:voiddo_task(atomic_boolconst*cancelled);C++:std::atomic_boolcancelled;…do_task(&cancelled);现在，我创建了一个包含以下内容的文件atomics.h:#ifdef__cplusplus#includeusingstd::atomic_bool;#else#include#endif它似乎有效，但我看不到任何保证。我想知道，是否有更好(正确)的方法。 最佳答
