来自这个question，我更进一步:C*c=static_cast(malloc(sizeof(C)));如引用问题中所述，在调用构造函数之前访问*c(其成员)是未定义的行为。但是，指针本身当然是有效的。现在在构造函数中，成员已经可用，我应该可以取消地址了。综上所述，我得出以下结论是合法的:classY;classX{Y&y;public:X(Y&y):y(y){}//non-trivialconstructor!};classY{X&x;public:Y(X&x):x(x){}};classZ{Xx;Yy;public:Z():x(y),y(x){}};只要X的构造函数不使用对Y的
我正在阅读valuecategories,并遇到以下内容(为简洁起见省略了很多):Thefollowingexpressionsareprvalueexpressions:aliteral(exceptforstringliteral),suchas42,trueornullptr;Properties:Anon-classnon-arrayprvaluecannotbecv-qualified.但是...下面的程序可以正常编译和运行onideone.com和g++5.4.0:#includeintmain(){std::cout我知道编译器提供扩展，并且可以在遇到未定义行为时执行各种
按值返回具有已删除复制构造函数的对象是否合法？例如，考虑一个具有std::unique_ptr成员的对象。大多数编译器在按值返回此类对象时不会报错，因为在大多数情况下，编译器甚至不会查找复制构造函数。但是，既然标准没有要求(N)RVO，那么可以说这样的程序是合法的吗？在这些情况下，返回语句中的std::move是否符合标准？ 最佳答案 如果你有一个有效的移动构造函数，你可以删除复制构造函数。以下程序适合我。structFoo{Foo()=default;Foo(Fooconst&)=delete;Foo(Foo&&)=default
Josuttis指出[“标准库”，第2版，第1003页]:Futuresallowyoutoblockuntildatabyanotherthreadisprovidedoranotherthreadisdone.However,afuturecanpassdatafromonethreadtoanotheronlyonce.Infact,afuture'smajorpurposeistodealwithreturnvaluesorexceptionsofthreads.另一方面，shared_future可以被多个线程使用，以识别另一个线程何时完成了它的工作。另外，一般来说，高级并发
我遇到过这样一种情况，我的类模板部分特化共享大量代码，将它们移到基类中是有意义的。然而，所有的特化都具有相同基类是没有意义的。以下示例代码在GCC7.1中编译无误:structfoo_base_1{voidbar(){std::coutstructfoo{};templatestructfoo:foo_base_1{};templatestructfoo:foo_base_2{};intmain(){foox;fooy;x.bar();y.bar();}我意识到尽管它们是同一类的特化，但它们实际上是不同的类型。仍然，感觉同一个类可以从不同的基础继承是错误的。我想要的是一些保证，这没关系
我刚刚在我的代码中发现了一个非常危险的错误，我觉得它应该被编译器捕获。我错了吗？本质上，允许类的引用成员在构造函数中自行初始化。下面是在VisualStudio2017中编译而没有错误或警告的测试代码:structfoo{foo():reference(reference){}int&reference;};intmain(){foofooOb;}更新:我看到这里有一个2009年的类似问题。其他编译器在2017年的行为是否相同，还是VS2017问题？如果他们这样做了，这有点向我暗示这是合法的C++，但我不明白它怎么可能。 最佳答案
我想到以下是X-macro的更可取的样式技巧:#defineLIST_OF_COLOURS(X)\X(RED)\X(GREEN)\X(BLUE)#defineLIST_OF_FRUIT(X)\X(APPLE)\X(ORANGE)\X(TOMATO)具体来说，将X宏传递给列表，而不是在每次实例化列表时取消定义并重新定义它。这允许:#defineX_LIST(x)x,#defineX_STRING_LIST(x)#x,#defineCOMPREHENSIVE_SETUP(n,l)\enumn{l(X_LIST)};\charconst*n##Names[]={l(X_STRING_LIST
我阅读了C++入门第5版，其中介绍了最新的标准支持列表初始化程序。我的测试代码是这样的:#include#include#include#includeusingstd::cin;usingstd::cout;usingstd::endl;usingstd::string;usingstd::vector;usingstd::ispunct;intmain(intargc,char*argv[]){vectora1={0,1,2};vectora2{0,1,2};//shouldbeequaltoa1return0;}然后我使用Clang4.0:bash-3.2$c++--versio
考虑以下函数:voidf(intconst*p){*const_cast(id(p))=0;}假设f总是得到一个int*作为参数，这是合法的吗？我不是在问这是否是一件好事，我只是想要一个严格正式的答案。让我有点担心的是，如果你能做到这一点，优化器就会更难利用常量。考虑一个更复杂的例子://identity,alwaysreturnswhatitgetsuintptr_tid(uintptr_tp){staticunsignedintconstar[5]{0x12345678,0x87654321,0x02468ACE,0xECA86420,0x88888888};for(size_ti
下面的例子:char*var=(int)0;在gcc和cl.exe上编译，但在clang中导致错误:cannotinitializeavariableoftype'char*'withanrvalueoftype'int'谁是正确的？对于它的值(value)，C++11说(强调我的)4.10/1Anullpointerconstantisanintegralconstantexpression(5.19)prvalueofintegertypethatevaluatestozerooraprvalueoftypestd::nullptr_t.Anullpointerconstantca
