我读过一些SO帖子，似乎缺少最基本的操作。publicenumLoggingLevel{Off=0,Error=1,Warning=2,Info=3,Debug=4,Trace=5};if(s=="LogLevel"){_log.LogLevel=(LoggingLevel)Convert.ToInt32("78");_log.LogLevel=(LoggingLevel)Enum.Parse(typeof(LoggingLevel),"78");_log.WriteDebug(_log.LogLevel.ToString());}这不会导致异常，很高兴存储78。有没有办法验证进入枚举
我想在我的应用程序中包含批处理文件重命名功能。用户可以键入目标文件名模式，并且(在替换模式中的一些通配符之后)我需要检查它是否将成为Windows下的合法文件名。我尝试使用像[a-zA-Z0-9_]+这样的正则表达式，但它不包含来自不同语言的许多国家特定字符(例如变音符号等)。进行此类检查的最佳方法是什么？ 最佳答案 来自MSDN's"NamingaFileorDirectory,"以下是Windows下合法文件名的一般约定:您可以使用当前代码页(127以上的Unicode/ANSI)中的任何字符，除了:>:"/\|?*整数表示为0
正如反复所说，使用Functionconstructor被认为是不好的做法(另见ECMAScriptLanguageSpecification，第5版，§15.3.2.1):newFunction([arg1[,arg2[,…argN]],]functionBody)(其中所有参数都是包含参数名称的字符串，最后一个(或唯一的)字符串包含函数体)。概括地说，就是慢，正如theOperateam所解释的那样:Eachtime[…]theFunctionconstructoriscalledonastringrepresentingsourcecode,thescriptenginemust
在Node.js的REPL中(也在SpiderMonkey中测试过)序列varfoo=null;(foo)="bar";有效，foo随后等于"bar"而不是null。这似乎违反直觉，因为人们会认为括号至少会取消引用bar并抛出Invalidleft-handsideinassignment`。可以理解，当你做任何有趣的事情时，它确实会以上述方式失败。(foo,bar)=4(true?bar:foo)=4根据ECMA-262onLeftHandExpressions(据我所知)没有有效的非终结符会导致括号被接受。有什么我没看到的吗？ 最佳答案
假设我想在n个单独的事件发生后唤醒一个任务。将信号量初始化为1-n并向下()它是否合法，所以我在每个事件都向上()它之后醒来？ 最佳答案 我不这么认为。(1)semephore.count声明为unsignedint。参见信号量定义:structsemaphore{spinlock_tlock;unsignedintcount;structlist_headwait_list;};(2)down()函数会在减少计数值之前检查计数值，确保计数不为负数。除非你实现一种机制，否则你不能直接使用信号量来完成你的要求。
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭7年前。Improvethisquestion我不会发布我的软件源代码，它将是一个商业应用程序。我可以在不向MySQL支付任何费用的情况下使用MySQL吗？如果它是非法的，任何替代数据库建议？ 最佳答案 是的，您不必发布项目的源代码(但如果您还以包含修改后的二进制形式发布项目，则您必须发布对MySQL本身所做的任何修改(仅限于那些不是整个程序的修改)MySQL代码)更简单地说，如果您
以下情况，我有一个包含指向整数变量的指针的结构，如下所示:structStructure[]={{&Var[0],&Var[1]},{&Var[2],&Var[3]}};事情是:Var在第一次填充此结构时未初始化。(如:NULL)不久之后(第一次传递)变量Var将被初始化，并且引用将相应更新。我认为这没有任何故障的原因，但我希望您能在这方面提供专业知识。将无效内存(带有数组下标)的引用放入这样的数组中是否合法？还是我需要针对这种情况采取不同的方法？在第一次初始化之前，我不会访问这些变量的内容。非常感谢。编辑:为了以后读者的利益:Var是一个全局指针变量，它在开始时被初始化为NULL。初
给出以下CRTP示例:templateintfoo(T*const){return0;}templatestructBase{Base():bar(foo(static_cast(this)){};intbar;};structDerived1:Base{};是this的转换至Derived*这里有效吗？我似乎记得可能不是，但现在找不到具体的证据。this的“自然”类型在这个阶段是Base*const，并且在某些情况下，甚至可以静态转换this初始化期间的指针不正常，例如在基础构造完成之前向上转换(12.7/3)。@DeadMG说:there'sanexplicitexceptioni
2个问题:以下代码是否具有良好的已定义行为？是否有任何可能的c++实现可以断言？代码(c++11及更高版本):#include#include#includetemplateautoto_address(T*p){returnreinterpret_cast(p);}///Testwhetherpartisasub-objectofobjecttemplateboolis_within_object(Object&object,Part&part){autofirst=to_address(std::addressof(object)),last=first+sizeof(Object
我很确定这段代码应该是非法的，因为它显然不起作用，但它似乎是C++0xFCD允许的。classX{/*...*/};void*raw=malloc(sizeof(X));X*p=new(raw)X();//accordingtothestandard,theRHSisaplacement-newexpression::operatordelete(p);//definitelywrong,perlitb'sanswerdeletep;//legal?Ihopenot也许你们中的一位语言律师可以解释标准是如何禁止这样做的。还有数组形式:classX{/*...*/};void*raw=m
