我有节点类作为classNode{intdata;Nodenext;}我必须向列表中插入节点。它工作正常。但head值始终为零。publicvoidcreatelist(Noden,intp){Nodenewone=newNode();newone.data=p;newone.next=null;if(n==null)n=newone;else{while(temp.next!=null)temp=temp.next;temp.next=newone;}}在主函数中我创建了头节点publicstaticvoidmain(Stringargs[]){Scanners=newScanner

我需要在头文件和源文件中指定调用约定吗？例如，header.hvoid__cdeclFoo();源.cppvoid__cdeclFoo(){} 最佳答案 没有。来自thedocs:Fornon-staticclassfunctions,ifthefunctionisdefinedout-of-line,thecallingconventionmodifierdoesnothavetobespecifiedontheout-of-linedefinition.Thatis,forclassnon-staticmembermethods

如果我有一段代码，比如main.cpp需要在myheader.h中定义的类，然后包含所有库/header是不好的做法吗myheader.h文件中的main.cpp是否需要？如果是，为什么？考虑到main.cpp在没有myheader.h的情况下将无法工作。抱歉，如果这个问题有点简单-我只是不确定跨多个文件进行分隔的常见做法。 最佳答案 一般来说，你应该只包含当前文件中需要的那些东西。好的，所以main.cpp使用myheader.h无论如何，为什么不包括，比如说，和myheader.h中的其他headermain.cpp需要哪些？因

//Iprefertoperformforwarddeclarationonmyclass,asIdonot//wishtoship"myclass.h"toclient//However,thefollowingcodedoesn'tallowmetodoso,asclassdefination//isneededinheaderfile.////a.h#include"myclass.h"classa{public:a();myclassme;};我尝试换一种方式。但是，我需要使用动态分配，而我通常会尽量避免这种情况。//a.hclassmyclass;classa{public:

在使用say时，C++中的标准字符串类。你需要#include吗在头文件和源文件上？你能不能只拥有#include只在头文件上？ 最佳答案 包含在头文件中可能表示类定义级别的依赖性(例如，您正在接受或返回字符串)。在这种情况下，您必须将include放在标题中；但是，如果您只在实现中使用字符串，则可能只需要在源文件中包含。 关于c++-在头文件和源文件中包含相同的includederivate是标准做法吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

在文件.h中:externconstintONE;在文件.cpp中#include"file.h"constintONE=1;在main.cpp中#include#include"file.h"intmain(){std::cout问题:为什么我必须在file.cpp中使用#include"file.h"？有ONE的定义。谢谢 最佳答案 默认情况下，声明为const的变量具有内部链接，就好像它们也被声明为static一样。如果包含header，则extern声明将为它提供外部链接，一切都会好起来的。否则，该定义无法从其他翻译单位获得

我写了一些头文件。我想单独声明命名空间层次结构(为了清楚起见)，然后声明函数和类。对我来说，它看起来像是文档中的目录。这对我来说非常方便:在一个地方查看namespace的完整层次结构。我这样写://Namespaceshierarchy:namespaceBushman{namespaceCAD_Calligraphy{}//...}//DeclarationsofclassesandfunctionsclassBushman::CAD_Calligraphy::Shp_ostream{public:explicitShp_ostream(std::ostream&ost);};但是

我想知道函数在头文件中的声明顺序是否重要。让我们想象一下:我有两个项目使用相同的header定义，并且由于一些不明确的原因必须复制header。并且这些头文件在声明函数顺序方面是不一样的。所以我的第一个项目的标题是:classA{someFunctionA();someFunctionB();}和第二个项目中的header:classA{someFunctionB();someFunctionA();}现在如果我在第二个项目中使用第一个项目中创建的实现(比如动态库或其他)会发生什么？我知道我应该为两个项目使用相同的header定义，我只是想知道编译器是否会为函数使用某种堆栈或重新排序它

我曾经在编程课上被告知，C++通过让程序员在功能block的任何位置声明其变量来实现更好的可读性。这样，变量与处理它的代码部分组合在一起。为什么我们不对包含做同样的事情？换句话说，为什么不鼓励将包含文件放在实际使用它的定义旁边？parser::parser(){//someinitializationgoestherewhichdoesnotmakeuseofregex}#includeparser::start(){//hereweneedtouseboostregextoparsethedocument} 最佳答案 其中一个原因

有些人有在头文件中添加头文件imports/includes的习惯。另一方面，在头文件中编写前向声明，并在实现文件中编写实际的#include或#import行。这有标准做法吗？哪个更好，为什么？ 最佳答案 给定X.h和X.c，如果你#include从X.h到“X”的所有客户#include还将包括所有这些header，即使某些header可能只在X.c中需要。X.h应该只包含解析X.h所需的内容。它应该假定翻译单元不会包含其他header，以确保重新排序包含不会破坏客户端。X.c应包括实现所需的任何额外内容。这最大限度地减少了重新