有没有办法对bash脚本的性能进行基准测试？该脚本下载一个远程文件，然后调用多个命令行程序进行操作。我想知道(或尽可能多地):总时间下载时间调用每个命令所花费的时间-=[我认为这些可以包含在“时间”调用中，对吗？]=-平均下载速度使用wget使用的总内存CPU总使用率调用的每个命令的CPU使用率我能够对bash脚本进行编辑，以在特定点(即应用程序调用之间)插入所需的任何基准命令。不确定某些“顶级”忍者是否可以解决这个问题。在man文件中找不到任何有用的东西(至少是有限的理解)。将在OSX终端和Ubuntu(如果有的话)上运行基准测试。 最佳答案
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭5年前。Improvethisquestion我被要求评估一家新供应商的计算系统，管理层要求我不要使用我们现有的任何软件来评估该平台(信不信由你，他们有一些正当理由)。无论如何，我已经开始尝试阅读有意义的服务器级计算机基准测试程序，但并没有给我留下深刻印象。我正在尝试展示原始计算能力和内存I/O吞吐量。关于我应该运行的有意义的测试有什么建议吗？--我将有权访问现有系统和评估所有这些测试的系统。
我正试图找到一个明确的答案来回答使用APC时自动加载会降低性能的问题以及为什么(基准测试？)附言找到这个link使用google/stackoverflow，但我想知道这是否仍然有效？必须改进PHP才能处理这个问题吗？因为自动加载有点酷! 最佳答案 就我个人而言，我不认为依赖__autoload()是一种好的做法。PHP是一种松散类型的语言，而不是惰性类型的语言。:)在这里查看一些性能:http://weierophinney.net/matthew/archives/245-Autoloading-Benchmarks.htmlh
我想知道如何对php/mysql站点进行基准测试。我们有一个即将完成并准备上线的网络应用程序，我们知道一年后会有多少人使用它，但绝对不知道普通用户需要多少带宽，他们会消耗多少时间数据库等。我们需要确定要购买的正确服务器。是否有服务器端linux可以监控每个用户的这些统计信息？这样我们就可以获取这些数据并进行推断？如果我的做法完全错误，请告诉我，但我相信这是新网络应用程序的常见事件。编辑:我可能要求提供不正确的信息。我们可以看到数据库查询需要多长时间以及加载页面需要多长时间，但不知道服务器上的负载是多少。我要问的问题是我们可以平均一次处理100个用户……1000个吗？达到100万用户需要
AMD把Zen5提前到今年晚些时候，概率似乎越来越高。硬件大神Moore’sLawisDead率先发现了双路AMDZen5EPYC处理器在CinebenchR23上的跑分。平台有128核256线程，也就是单路64核128线程，频率3.85GHz。最终的多线程成绩是123K，大约比Zen4Genoa提升15%，和液氮暴力超频后的IntelSapphireRapids不相上下。其它识别信息还有10MB的一级缓存，换算后每核80KB，比Zen4的64KB有所增加。另外，8组CCD表明单CCD依然最多容纳8核，这意味着消费级锐龙最高还是16核32线程。据悉，Zen5依然兼容AM5和SP5两套接口的主板
AMD把Zen5提前到今年晚些时候，概率似乎越来越高。硬件大神Moore’sLawisDead率先发现了双路AMDZen5EPYC处理器在CinebenchR23上的跑分。平台有128核256线程，也就是单路64核128线程，频率3.85GHz。最终的多线程成绩是123K，大约比Zen4Genoa提升15%，和液氮暴力超频后的IntelSapphireRapids不相上下。其它识别信息还有10MB的一级缓存，换算后每核80KB，比Zen4的64KB有所增加。另外，8组CCD表明单CCD依然最多容纳8核，这意味着消费级锐龙最高还是16核32线程。据悉，Zen5依然兼容AM5和SP5两套接口的主板
评估程序编译所需的-fconstexpr-steps=和-ftemplate-depth=参数的确切最小值的最佳方法是什么？我目前所做的是对一个值进行二等分。但对于现实世界的模板加载程序，它的运算时间会变得很长，甚至是一个值的上限的对数。有-v选项和-ftime-report，但即使它们的输出也没有提供有关实际使用的最大模板深度和实际通过的步骤数的任何所需信息常量表达式的求值。 最佳答案 你可以看看Boost.Hana进行基准测试。它的基准代码主要以eRubytemplates的形式编写。.这些模板用于生成C++文件，然后在收集编译
我一直在做一个实验，在MinGW和MSVC之间进行选择。我决定使用AdobeC++PerformanceBenchmark来做。虽然MSVC的输出在某些操作上异常快，但在其他一些操作上却很慢。我会在有时间的时候添加基准套件的其他部分。由于字符限制，我删除了一些具有相同结果的基准，您可以按照我假设的模式来解释它们。系统信息AMDAthlon(tm)64X2双核处理器5200+2.70GHz6GBDDR2800MHz内存Windows8知道为什么结果很慢吗？另外，这个测试的结果能否解释计算机游戏的性能(可能是CPU物理引擎)，因为尤其是浮点基准测试更慢？-MinGWg++-march=na
我目前正在开发一个基于OpenCV/C++的应用程序来跟踪小动物:这是example它应该处理的视频类型。该程序仅输出动物的x,y位置和每个区域的时间。这是result的图形表示到原版上。我的问题有点尴尬---并且可能跑题了---因为我不是在问如何改进我的程序，而是如何评估它。我知道存在BonnBenchmarkonTrackingdataset，但不适合我的情况。该程序旨在处理非常长的视频，因此，我不能现实地要求独立的人类评估动物的位置并将人类与程序进行比较。我也考虑过使用机器人或在更大的动物身上安装转发器以获得精确的位置，但我真的没有资源。我提出了使用程序生成在2d环境中移动的bl
ChandlerCarruth在他的CppCon2015talk中介绍了两个函数。可以用来对优化器进行一些细粒度的抑制。它们对于编写优化器不会简单地陷入无意义的微基准非常有用。voidclobber(){asmvolatile("":::"memory");}voidescape(void*p){asmvolatile(""::"g"(p):"memory");}这些使用内联汇编语句来改变优化器的假设。clobber中的汇编语句声明其中的汇编代码可以读写内存中的任何位置。实际的汇编代码是空的，但优化器不会查看它，因为它是asmvolatile。当我们告诉它代码可以在内存中的任何地方读写
