我正在浏览Laravel的Illuminate，我注意到它几乎每个实现都有一个接口(interface)。这样做的确切目的是什么？它有任何当前用途，还是更多地使框架尽可能具有可扩展性？ 最佳答案 在软件工程中，契约(Contract)比其实现更有值(value)。这里有几个原因:您可以测试依赖于接口(interface)的类，而不依赖于接口(interface)实现(接口(interface)实现本身可能有问题)。PHPUnit示例://Willreturnanobjectofthistypewithallthemethodsret
我正在用Java开发一个小型客户端-服务器程序。客户端和服务器通过一个tcp连接连接。通信的大部分部分是异步的(随时可能发生)，但我希望某些部分是同步的(例如发送命令的ACK)。我使用一个从套接字的InputStream读取命令并引发onCommand()事件的线程。命令本身由命令设计模式推进。什么是最佳实践方法(Java)，以便在不丢失可能同时出现的其他命令的情况下等待ACK？con.sendPacket(newPacket("ABC"));//waitforABC_ACKedit1把它想象成一个FTP连接，但数据和控制命令都在同一个连接上。我想在后台数据流运行时捕获对控制命令的响应
我有一些数字要比较。它们代表通过不同空间的路径长度。对我来说不幸的是，一些不精确导致了错误的比较。例如，在注意到错误的效果后，我发现我在进行这样的比较:a=384.527100541296b=384.52710054129614//Notethetrailing14为了我的目的，a和b应该是相等的。我注意到guava有一个用于double的fuzzyCompare()方法，它似乎做了我想做的，忽略了一些这种精度:privatestaticfinaldoubleCOMPARISON_PRECISION=1e-10;privatestaticfinalComparatorfuzzyComp
根据JoshuaBlotch的EffectiveJava:ThereisnowaytoextendaninstantiableclasswithanewvaluecomponentwhilepreservingthecompareTocontract,unlessyouarewillingtoforgothebenefitsofobject-orientedabstraction您能否通过示例和挑战来解释以上内容？您能否解释一下Joshua所说的“值(value)组件”是什么意思，还有哪些其他类型的组件可用。ThisfreesyoutoimplementwhatevercompareT
我对Java中使用EqualsVerifier的equals和hashCode契约有一些疑问图书馆。假设我们有这样的东西publicabstractclassPerson{protectedStringname;@Overridepublicbooleanequals(Objectobj){//onlynameistakenintoaccount}@OverridepublicinthashCode(){//onlynameistakenintoaccount}}以及以下扩展类:publicfinalclassWorkerextendsPerson{privateStringworkD
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter为指导。9年前关闭。我知道并理解Java中接口(interface)的值(value)。您对接口(interface)进行编码，然后您可以更改您的实现，而无需更改使用该接口(interface)的任何代码。通常，术语“契约(Contract)”与接口(interface)一起使用。我理解它的方式是接口(interface)定义了应用程序和实现之间的“契约”。所以，当我创建一个实
以下代码是DaveKoelle'sAlphanumComparator的编辑版本.编辑包含将空字符串排序到列表末尾的代码，或者在我的例子中是JTable的底部。问题是java.lang.IllegalArgumentException:Comparisonmethodviolatesitsgeneralcontract!发生。为了解决我的问题，我调查了它并找到了诸如比较器没有在正确位置的return0;之类的原因。我还在Javabugdatabase中找到了一条评论读Thesortingalgorithmusedbyjava.util.Arrays.sortand(indirectly
BertBates和KathySierra的SCJP6学习指南第554页(以及其他要求)指出x.hashCode()!=y.hashCode()要求x.equals(y)==false.但是Object的Javadoc并没有明确提到这样的要求。引用:如果根据equals(Object)方法两个对象相等，则对这两个对象中的每一个调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。我是否应该将Javadoc所说的视为实质蕴涵，例如eq->hc？那么这两个来源之间就不会有冲突。 最佳答案 这两个语句是等价的。简单地说:如果两个hashcode
Javadoc说ReturnsaCollectorthataccumulatestheinputelementsintoanewSet.Therearenoguaranteesonthetype,mutability,serializability,orthread-safetyoftheSetreturned;ifmorecontroloverthereturnedSetisrequired,usetoCollection(java.util.function.Supplier).所以Collectors.toCollection(HashSet::new)似乎是避免这里出现问题的好
在开发Java应用程序时，我经常重写Object方法(通常是equals和hashCode)。我想要一些方法来系统地检查我是否遵守我的每个类的Object方法的契约(Contract)。例如，我想要断言对于相等对象，哈希码也相等的测试。我使用的是JUnit测试框架，所以我最好喜欢一些JUnit解决方案，我可以在其中自动生成这些测试，或者一些测试用例可以以某种方式访问我的所有类并确保遵守契约。我正在使用JDK6和JUnit4.4。 最佳答案 publicstaticvoidcheckObjectIdentity(Objecta1,
