据我所知，RubyHackingGuide的完整英文翻译不存在。鉴于它最初是在2004中编写的，我觉得这令人难以置信。当然也做了一些尝试:RubyForgeproject表面上是最官方的，但即使粗略地浏览一下mailinglistarchives显示ithaslowtraffic和ismoreorlessdead.C.E.Thornton还尝试翻译它，称他的版本为IntegratedRubyHacker'sGuide.虽然内容丰富，但也不完整:“蓝色”章节是机器翻译的。Thissite提供了我能找到的最详尽的背景。我的问题如下。有谁知道RubyHackingGuide是否还有其他重要的

Nokogiri很棒。我可以做#css('.bla')这样的事情，它会返回第一个匹配的元素。现在我们需要对Ruby源代码进行一些解析-查找类中的所有方法等。我们正在使用ruby_parsergem，但它所做的只是梳理你的源代码并吐出S表达式。对于这些S表达式，是否有类似Nokogiri的东西可以执行诸如“为找到的名为‘foo’的第一个方法返回S表达式”之类的事情？ 最佳答案 我唯一能想到的是AdamSanderson'sSExpPathlibrary. 关于ruby-是否有类似于Noko

我有一个对象数组，其中一些响应:description，我想从第一个对象中获取真实描述的描述。我可以这样做:objects.detect{|o|o.try(:description)}.description或者这个:objects.map{|o|o.try(:description)}.detect{|o|o}但第一个不是DRY(描述在那里两次)，第二个在找到值之前遍历整个数组。ruby标准库或Rails的扩展中是否有任何东西可以让我做这样的事情:objects.detect_and_return{|o|o.try(:description)}我知道我可以很容易地编写它，但标准库足够

我知道Ruby中的方法不是对象，但proc和lambda才是。除此之外，它们之间还有什么区别吗？因为我们都可以绕过。是什么让proc对象与方法不同？方法:1.8.7-p334:017>defa_method(a,b)1.8.7-p334:018?>puts"amethodwithargs:#{a},#{b}"1.8.7-p334:019?>end1.8.7-p334:021>meth_ref=Object.method("a_method")=>#1.8.7-p334:022>meth_ref.call(2,3)过程对象:a=lambda{|a,b|puts"#{a},#{b}"}a.

在Java中，==是最强的一种相等(指针相等):a==b总是意味着a.equals(b)。但是，在Ruby中，==比.equals?弱:ruby-1.9.2-rc2>17==17.0=>trueruby-1.9.2-rc2>17.equal?(17.0)=>false那么，我在哪里可以了解有关==的更多信息？当我用它比较两个对象时，我应该期待什么样的检查？ 最佳答案 简而言之，这是您需要知道的:==比较检查两个值是否相等eql?检查两个值是否相等且类型相同equal?检查两个事物是否是同一个对象。关于此的一个很好的博客是here.

什么目的可以anonymousmodules在Ruby应用程序服务？这个概念本身很容易掌握，但我无法想象你有任何理由使用这样的东西。他们解决了什么问题？ 最佳答案 这里有一个更普遍的原则。PhilKarlton有句名言:"Thereareonlytwohardproblemscomputerscience:cacheinvalidationandnamingthings."所以，命名事物是困难的。这意味着如果我们可以不命名某物，我们就应该这样做!或者，如果您换个角度来看:如果给事物命名很难，那么给事物命名就意味着它很重要。但有时，我

我正在构建一些在应用程序中生命周期很短的大字符串。String对象会增长到任意大到ruby​​实例的物理限制吗？我想知道的是，如果没有任何限制字符串大小的干预，我的应用程序是否会因内存不足而受到影响，或者它是否会正常降级。感谢任何输入! 最佳答案 有一个限制。String可以是2**31-1(相应地2**63-1在64位ruby​​上)。您可以通过以下方式查看限制:>>s=String.new("1"*(2**32))RangeError:bignumtoobigtoconvertinto`long'from(irb):3:in`*

除了与一元减号形成良好的对称性之外，为什么要在Numeric类上定义一元加号运算符？它是否有一些实用值(value)，除了引起混淆允许编写类似++i的东西(与大多数非Rubyist认为的不同，它不会增加i).我可以想到在自定义类上定义一元加号的场景可能很有用(比如说，如果您正在创建一些性感的DSL)，所以能够定义它是可以的，但为什么它已经在Rubynumbers上定义了？ 最佳答案 也许这只是一个一致性问题，既与其他编程语言一致，又反射(reflect)一元减号。在TheRubyProgrammingLanguage中找到对此的支持

我正在开发一个新网站。该网站的复杂程度与Yelp.com差不多。我是Ruby的新手，但我决定使用它来开发后端。在这个过程中，我偶然发现了Sinatra。我真的很喜欢Sinatra中路由的简单性，并决定将其用作我开发的起点。似乎大多数地方都说Sinatra非常适合快速开发和“小型网络应用程序”。Sinatra是否存在固有的缩放问题，或者评论是否源于您基本上必须从头开始构建所有内容的事实？如果您对使用Sinatra作为大型网络应用程序的基础有任何意见，我们将不胜感激。我不确定stackoverflow是否是提出此类意见问题的正确场所，但它是我目前可以使用的唯一资源，可以实际获得有关此类问题

我有点好奇，下面这两种方法有什么区别吗？使用self在类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barself.fooendendTest.bar#欢迎使用ruby​​在没有自身的类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barfooendendTest.bar#欢迎使用ruby​​ 最佳答案 是的，有区别。但不是在你的例子中。但是，如果foo是一个private类方法，那么您的第一