我知道只要你有一个多态基类，基类就应该定义一个虚析构函数。这样当一个指向派生类对象的基类指针被删除时，会先调用派生类的析构函数。如果我在这里错了，请纠正我。此外，如果基类析构函数是非虚拟的，则删除指向派生对象的基类指针将是未定义的行为。如果我也错了，请纠正我。所以我的问题是:为什么当基类析构函数是非虚函数时，对象不会被正确销毁？我假设这是因为虚函数有某种表格，每当调用虚函数时都会记住和查阅该表格。并且编译器知道当一个对象应该被删除时，它应该首先调用派生的析构函数。我的假设是否正确？ 最佳答案 如果在删除对象时变量的静态类型是bas类

我的一位同事声称，一旦对象的析构函数调用开始，线程(对象本身的成员)对对象成员的所有访问都是UB。这意味着如果线程正在访问对象的任何其他成员，则在对象的析构函数期间调用std::thread::join是UB。我在“对象生命周期”下简要查看了最新的标准草案，但找不到可以给我结论性答案的内容。是否执行以下代码(onwandbox)引入未定义的行为？阐明此交互的标准部分是什么？structA{atomicx{true};threadt;//Capturing'this'ispartoftheissue.//Theideaisthataccessing'this->x'becomesinva

当您知道在这种特定情况下析构函数是noop时，标准是否要求调用非平凡的析构函数？如果不调用析构函数，代码是否可能被编译器破坏？用例是一个包含动态分配指针的类。默认情况下，此指针由构造函数中的new获取。此类还可以从分配器获取其动态分配的指针。该类跟踪它如何获得其指针并在析构函数中调用delete如果指针是由new获得的，如果它是由分配器获得的则什么都不调用，因为分配器将释放内存。存储在动态内存中的数据只是普通类型，因此不需要调用它们的析构函数。所以问题是，如果我知道它是通过分配器获得它的指针的，那么我还需要调用类的析构函数吗？这是一个最小的简化示例，所有与问题不直接相关的内容都已删除。

关闭正在写入的文件时检测错误很重要，因为数据的最后一部分可能会在关闭期间被刷新，如果它丢失，那么您最后一次写入实际上失败了，应该有人知道这件事.文件对象的析构函数是自动关闭它的好地方，但人们说不要从析构函数中抛出异常，所以如果关闭失败那么你怎么知道呢？我听说有人建议手动调用文件的close()方法。这听起来不错，除了如果多个文件的close()方法在这种情况下全部失败会发生什么:MyFilex(0),y(1),z(2);x.close();y.close();z.close();?好吧，如果“x”的close()方法抛出异常，那么您已经很好地维护了避免在“x”的析构函数中抛出异常的规则

我有一个函数:staticBwahboo(){Bwahbwah;returnbwah;}还有一个主要功能:intmain(){Bwahboo=Assigner::boo();coutBwah的析构函数仅在“到达此处”打印后调用一次。这是有保证的还是编译器优化？ 最佳答案 这是一种称为返回值优化(RVO)的优化。这是一个常见的优化，但您不能依赖它。这里有两个非常好的链接，可以帮助您了解更多信息:首先，一篇关于passbyvalue,rvaluesemantics,thereturnvalueoptimization,andrvalue

我正在使用gcc。当我们销毁由基类指针指向的派生类对象时，我知道虚拟析构函数如何解决问题。我想知道它们是如何工作的？classA{public:A(){cout当我把A的析构函数改成虚函数时，问题就解决了。为此的内在工作是什么。为什么我要使A的析构函数成为虚拟的。我想知道A和B的vtable发生了什么？ 最佳答案 虚析构函数只是一个虚函数，所以它遵守相同的规则。当您调用deletea时，会隐式调用析构函数。如果析构函数不是虚拟的，您将被称为a->~A()，因为它像其他所有非虚拟函数一样被调用。但是，如果析构函数是虚拟的，您将按预期调

我对基类析构函数中的this指针有一个奇怪的问题。问题描述:我有3个类(class):A1、A2、A3A2公开继承自A1并私有(private)继承A3classA2:privateA3,publicA1{...}A3有一个函数getPrimaryInstance()...返回一个A1类型的引用到A2实例:A1&A3::getPrimaryInstance()const{staticA2primary;returnprimary;}A3构造函数如下所示:A3(){getPrimaryInstance().regInst(this);}(其中regInst(...)是A1中定义的函数，它

matrixm1(5,5);matrixm2(5,5);m1=matrix(m2);对于上面的代码(对于任意类，矩阵)，当m2的信息被复制到它时，是否会调用与m1相关的信息的析构函数？ 最佳答案 不，赋值运算符需要处理释放m1在执行赋值之前可能持有的任何资源。只有当m1即将超出范围时才会调用析构函数。 关于c++-析构函数调用(堆栈)变量之间的赋值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q

我已经用C++编写了一些代码，但是当我尝试编译时，出现了一个非常奇怪的错误，这是我不应该出现的。这是我的代码:#includeusingnamespacestd;#include"articles.h"intmain(){//CréationdesarticlesconstStylos1("s1","Stylojade","Watertruc",500,"Noir");constRametter1("r1","Ramettehautequalité","Clairefont",95,80);//Créationdeslots(10%deréduction)constLotl1("l1"

假设我有这样的东西:structfoo{~foo()=delete;}假设我稍后动态分配了一个类型为foo的对象:foo*f=newfoo;这很好；我假设合成的默认构造函数用于构造由f表示的对象，但是:foof2;给我一​​个错误:Attempttouseadeletedfunction那么如果foo的默认构造函数被隐式删除，那么f表示的对象是如何构造的呢？此外，假设foo有私有(private)成员size_tn。对于动态分配的foo，例如f表示的n的值是多少？ 最佳答案 当你写作时foof;编译器需要能够在f最初创建时构造它。由