我收到一些无法从GameKit解码的行为。有时完成邀请的玩家会陷入“等待...”循环，无法根据他的邀请完成交易。我相信这与多任务处理和邀请处理程序有关……似乎如果被邀请者的应用程序从头开始，那么邀请就可以被正确接受。但是这个机制对我来说不是那么透明。关于可能缺少什么的任何线索？我被文档蒙蔽了双眼。 最佳答案 有时当两个玩家之间的比赛开始时，一个玩家可能还没有连接状态。在实际开始游戏之前，您应该检查是否需要更多玩家连接。如果大于0，则不开始游戏，而是等待玩家连接，只有当该玩家连接时才开始游戏。所以在您设置游戏的方法中，代码看起来像这样
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题，您可以发表评论，说明问题可能在哪里得到解答。关闭去年。Improvethisquestion我想知道为什么iperf在TCP中比UDP表现出更好的性能。这个问题与this非常相似一个。UDP应该比TCP快得多，因为没有确认和拥
我正在了解NetworkProtocols，然后看到靠近最低层的是原始以太网协议(protocol):Ethernet:thisisthebasicprotocolthatsendsdatatoanothermachineonyourlocalnetworkusingyourMACaddress.Thisisthebuildingblockforalltherestasyouneedtosenddatatotherouterifyouwanttocommunicatewiththeoutsideworld.上面是互联网协议(protocol)(IP)，TCP和UDP就是例子。在TCP之
对于流水线错误恢复，GoBackN优于选择性重复是否有任何原因？显然，SR在接收端需要一个缓冲区(大小合适)，这是它唯一的弱点吗？在任何情况下GBN会被排他性地优先考虑？ 最佳答案 我的回答可能与你的问题不太相关，但它侧重于SelectiveRepeat的接收缓冲区问题。SelectiveRepeat是处理UDP不可靠性的更智能、更有效的方法。但前提是实现得当。如果我们很好地实现它，那么我们就不需要担心接收缓冲区。例如，如果您选择threading方式，那么很容易将数据保存在缓冲区中。现在您不需要为整个早期到达的数据制作一个缓冲区。
我有一个实时应用程序(使用websockets的C++)必须通过拥挤的LAN进行通信。因为它是实时的，所以不能容忍延迟。在这种情况下，UDP的性能会优于TCP吗？我不能容忍数据包丢失，但如果使用UDP，可以通过重试来解决。 最佳答案 在拥塞的网络中，是的，UDP将发送它的数据包比TCP更快，这是因为TCP使用称为congestioncontrol的机制将拥塞考虑在内。.UDP没有拥塞控制，因此它会以本地网络接口(interface)允许的速度发送数据包。因此，如果您的首要任务是发送数据包，那么UDP就是最佳选择。但是，如果您也有兴趣
更具体地说，我用javaNIO编写了一个服务器，它运行良好，经过一些测试我发现由于某种原因，平均调用SocketChannels写入方法需要1毫秒，读取方法另一方面平均需要0.22毫秒。现在一开始我在想在Socket上设置发送/接收缓冲区值可能会有一点帮助，但在考虑之后，所有的消息都很短(几个字节)，我大约每2秒发送一条消息在单个连接上。发送和接收缓冲区的大小都超过1024字节，所以这不是真正的问题，我确实有几千个客户端同时连接。现在我对此有点不知所措，这正常吗？如果正常，为什么？ 最佳答案 我会先使用Wireshark来消除变量。
我使用SocketAsyncEventArgs在C#中编写了一个高性能TCP服务器。我一直在用两个非常简单的客户端测试它的性能，每个客户端创建2000个并行连续循环。一个客户端使用对TcpClient的异步调用；另一个使用同步调用。异步Parallel.For(0,numClients,parallelOptions,asynci=>{while(true){vartcpClient=newTcpClient();try{awaittcpClient.ConnectAsync(host,port);awaittcpClient.GetStream().WriteAsync(messag
我正在编写一个扭曲的服务器来读取最大64KB的TCP消息。我发现mtdatareciever被linereciever类每1380字节调用一次，结果是Windows客户端的TCP帧大小。有没有一种方法可以解决这个问题而不必遍历这些1380字节的block？fromtwisted.internet.protocolimportProtocolfromtwisted.internet.protocolimportFactoryfromtwisted.enterprise.adbapiimportConnectionPoolclassCSVReceiver(Protocol):defdata
我有两个(客户端-服务器-客户端)系统。第一个使用TCP，第二个使用UDP。有趣的是，在传输5-6MB的文件时，我使用TCP的系统比使用UDP的系统更快。出现问题是因为我的编码错误还是会发生？TCP客户端try{socket=newSocket("localhost",7755);}catch(Exceptione){System.out.println(e.getMessage().toString());}out=newPrintWriter(socket.getOutputStream(),true);inti=0;while(file.hasNext()){Stringline
使用2台装有WindowsXP的PC，64kBTcp窗口大小，用交叉线连接使用Qt4.5.3、QTcpServer和QTcpSocket发送2000条40kB的消息需要2秒(40MB/s)发送1条80MB的消息需要80秒(1MB/s)有人对此有解释吗？我希望较大的消息传输得更快，因为较低的层可以更有效地填充Tcp数据包。 最佳答案 如果没有看到您的代码，很难对此发表评论。发送方如何安排时间？你什么时候知道你已经完成了？客户端如何读取数据，它是读入固定大小的缓冲区并丢弃数据，还是它以某种方式知道(从框架中)“消息”是80MB并尝试
