目前我想比较Python和C用于处理字符串时的速度。我认为C应该比Python提供更好的性能；然而，我得到了完全相反的结果。这是C程序:#include#include#defineL(100*1024)chars[L+1024];charc[2*L+1024];doubletime_diff(structtimevalet,structtimevalst){return1e-6*((et.tv_sec-st.tv_sec)*1000000+(et.tv_usec-st.tv_usec));}intfoo(){strcpy(c,s);strcat(c+L,s);return0;}int
我之前正在审查一些代码，开发人员编写了内联if/else而不是get()来从中检索元素一个列表，如果它存在(否则给它一个默认值)。我决定在repl上启动一些timeit代码，结果让我很困惑。if/else花费的时间是get()的1/3。Hereisthereplcode，下面是repl中的代码以及后代的结果:importtimeitD={"a":1,"b":2,"c":3}defef():returnD['a']if'a'inDelse1defgt():returnD.get('a',1)print"gt1",timeit.timeit(gt,number=10000)print"ef
虽然我知道尾递归优化是非Pythonic的，但我想出了一个快速的hack来解决这里的一个问题，这个问题在我准备发布时就被删除了。在1000个堆栈限制下，深度递归算法在Python中不可用。但有时通过解决方案进行初步思考非常有用。由于函数在Python中是一流的，所以我尝试返回一个有效函数和下一个值。然后在循环中调用该过程，直到完成单个调用。我敢肯定这不是新的。我发现有趣的是，我预计来回传递函数的额外开销会使它比正常递归慢。在我的粗略测试中，我发现它花费了正常递归时间的30-50%。(还有允许LONG递归的额外好处。)这是我正在运行的代码:fromcontextlibimportcont
下面是一个简单的流程，分别用C#和Python编写(如果你对流程感兴趣，这是ProjectEuler第5题的解决方案)).我的问题是，下面的C#代码迭代只需要9秒，而完成Python代码需要283秒(准确地说，在Python3.4上是283秒.3-Python2.7.9-32位上的64位和329秒)。到目前为止，我已经在C#和Python中编写了类似的流程，并且执行时间差异相当。然而，这一次，耗时之间存在极大差异。我认为，这种差异的一部分来自于python语言的灵活变量类型(我怀疑，python将一部分变量转换为double)，但这仍然很难解释。我做错了什么？我的系统:Windows-
似乎在生成器表达式(test1)周围使用[]比将它放在list()(test2)中表现得更好。当我只是将列表传递到list()以进行浅拷贝(test3)时，速度并不存在。这是为什么？证据:fromtimeitimportTimert1=Timer("test1()","from__main__importtest1")t2=Timer("test2()","from__main__importtest2")t3=Timer("test3()","from__main__importtest3")x=[34534534,23423523,77645645,345346]deftest1(
更新:2009-05-29感谢所有的建议和建议。我根据您的建议使我的生产代码平均执行速度比几天前的最佳结果快2.5倍。最后我能够使java代码成为最快的。教训:我下面的示例代码显示了原始整数的插入，但生产代码实际上是存储字符串(我的错)。当我更正python执行时间从2.8秒变为9.6秒时。所以马上，java在存储对象时实际上更快。但它并不止于此。我一直在执行java程序如下:java-Xmx1024m速度测试但如果您按如下方式设置初始堆大小，您将获得巨大的改进:java-Xms1024m-Xmx1024mSpeedTest这个简单的更改将执行时间减少了50%以上。所以我的SpeedT
考虑以下几点:>>>importre>>>a="first:second">>>re.findall("[^:]*",a)['first','','second','']>>>re.sub("[^:]*",r"(\g)",a)'(first):(second)'re.sub()的行为最初更有意义，但我也能理解re.findall()的行为。毕竟，您可以匹配first和:之间的空字符串，它只包含非冒号字符(恰好为零)，但为什么不是re.sub()行为方式相同吗？最后一个命令的结果不应该是(first)():(second)()吗？ 最佳答案
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion我一直在改进一个文档管理项目，其中一个要求是在网页中呈现文档(word、pdf等)。可以使用iframe、对象或嵌入标记和servlet呈现Pdf。但其他文档如word、excel等无法在网页中呈现。我的解决方案是在渲染时将这些文档转换为pdf或html并像这样渲染它们。我尝试用JODCONVERTER转换它们，它确实转换了，但将一个几乎有700页的单词(docx)转
GoogleFonts中的“Roboto”字体在我的视网膜MacBook上显示为400时比700时粗得多。我试过-webkit-font-smoothing抗锯齿技巧，但它似乎没有用。有什么办法可以解决这个问题吗？谢谢。更新:这很可能是Google服务器上的一个错误，尽管我不是100%确定。我下载了字体系列并将下载的字体应用到我的网站，Roboto400现在看起来很正常...... 最佳答案 在某些浏览器上，CSS中的字体声明包含从本地文件系统加载字体的提示(与通过网络下载相反)。如果当时你的机器上有一个RobotoNormal版本
在Web上的某些站点中，我注意到他们正在使用此文档类型。这个doctype是什么？这个DoctypeXHTML+RDFa有什么好处？ 最佳答案 基本上RDFa是“丰富的代码片段和结构化标记”，它将允许抓取工具理解您网页上的内容。谷歌解释得最好:http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=146898听起来RichSnippets将成为SEO的future，因为有足够多的网站开始使用它们。Google还构建了一个用于阅读RichSnippets
