考虑以下代码:typedefvoid(*Fn)();volatilelongsum=0;inlinevoidaccu(){sum+=4;}staticconstFnmap[4]={&accu,&accu,&accu,&accu};intmain(intargc,char**argv){staticconstlongN=10000000L;if(argc==1){for(longi=0;i当我编译它时:g++-O3test.cpp我希望第一个分支运行得更快，因为编译器可以将函数调用内联到accu。第二个分支不能内联，因为accu是通过存储在数组中的函数指针调用的。但结果让我吃惊:time
在C++11草案的14.8.2.4p10中，有写Ifforeachtypebeingconsideredagiventemplateisatleastasspecializedforalltypesandmorespecializedforsomesetoftypesandtheothertemplateisnotmorespecializedforanytypesorisnotatleastasspecializedforanytypes,thenthegiventemplateismorespecializedthantheothertemplate.为什么会有“或至少不专门用于任
我们正在开发一段代码，用于检查何时不允许用户在一段时间内进入某个扇区，我的一位同事创建了一个函数，在下面的代码中是isAllowed并包含几个比较，我采用了不同的方法，即函数isAllowed2它使用时间段之间的秒数。一开始我们并没有怀疑他的函数会更快，但实际运行代码并比较速度时并非如此，即使差异是我们可以完全忽略的，我们想知道为什么会这样“应该”更快的那个实际上更慢。考虑以下代码:#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;structtiming{shorthour;shortminute;};boolis
我刚刚注意到我系统上的std::nextafter(0,1)似乎产生了一个大于0且低于std::numeric_limits::min()。这怎么可能？我认为min()返回大于0的最小可能数字。#includeintmain(intargc,char*argv[]){doublenext=std::nextafter(0.0,1.0);doublemin=std::numeric_limits::min();std::cout0:"0.0)输出:next:4.94066e-324min:2.22507e-308next0:1我的编译器是MinGW5.3.032bit。
#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::clock_tstart;doubleduration;std::cout现在，这是前五次运行的时间:std::cout测试:1.125s;printf测试:0.195秒std::cout测试:1.154s;printf测试:0.230秒std::cout测试:1.142s;printf测试:0.216秒std::cout测试:1.322s;printf测试:0.221秒std::cout测试:1.108s;printf测试:0.232秒如您所见，使用pr
我为游戏制作了一个GUI库。我的测试演示以60fps运行。当我使用库的静态版本运行此演示时，它在任务管理器中占用2-3%的cpu。当我使用DLL版本时，它使用了大约13-15%。这正常吗？是这样，我该如何优化它？我已经要求它使用/O2进行大部分函数内联。 最佳答案 在DLL有机会执行其功能一次之前，不要启动性能计时器。这使它有时间加载到内存中。然后启动计时器并检查性能。然后它应该基本上匹配静态库。还要记住，DLL的加载位置会极大地影响它的加载速度。DLL的默认基地址是0x400000。如果您在该位置已经有其他DLL，则加载过程必须执
我最近遇到了bitset模板，我真的很想在我当前的项目中使用它们。继续阅读，我看到std::bitset模板的大小必须在编译时确定。许多人建议使用boost::dynamic_bitset来缓解这个要求。为了比较两者，我决定对set、flip和count方法进行速度比较。结果很奇怪......我想知道是否有人可以为我解释一下。代码在帖子的末尾，但我会在这里解释我在做什么。我有一个std::bitset对象(称为bs)和一个boost::dynamic_bitset对象(称为dynbs)。每个都有n=1000000位。对于上面的给定方法，依次调用每个n位的方法并重复此R=10000次。使
问题很简单。假设你有功能doubleinterpolate(doublex);并且你有一张表，其中包含已知x->y的map例如5157月18日1022注意:真正的表更大，这只是示例。所以对于8，您将返回18+((8-7)/(10-7))*(22-18)=19.3333333我发现的一个很酷的方法是http://www.bnikolic.co.uk/blog/cpp-map-interp.html(长话短说，它使用std::map,key=x,value=y表示x->y数据对)。如果有人问标题中的ifelseifelse是什么意思基本上是:if((x>=5)&&(x=7)&&x那么有没有
考虑这个在C++中演示RAII的简单类(从我的脑海中):classX{public:X(){fp=fopen("whatever","r");if(fp==NULL)throwsome_exception();}~X(){if(fclose(fp)!=0){//Anerror.Nowwhat?}}private:FILE*fp;X(Xconst&)=delete;X(X&&)=delete;X&operator=(Xconst&)=delete;X&operator=(X&&)=delete;}我不能在析构函数中抛出异常。我有一个错误，但没有办法报告它。这个例子非常通用:我不仅可以使用
#includetemplatestructA{};templatevoidf(A,std::tuple){}templatevoidf(A,std::tuple){}intmain(){f(A{},std::tuple{});}不是f的第二次重载吗？更专业？g++4.9.2表示调用不明确，clang3.6.0接受它。哪个编译器是对的？有趣的是，如果您更改std::tuple至std::tuple,g++就可以了，这个我没看懂。 最佳答案 根据当前规则，第二个重载更加特化。一些专业A具有合成值@无法与A匹配,但是A可以匹配A(与I=
