MariaDB10.0.20性能不如MySQL5.1.43，影响参数有哪些，例如:内存磁盘I/O中央处理器文件系统缓冲如何识别影响性能的参数？以下是我在两个系统上运行的相同查询的一些结果:MySQL5.1.43:总内存:16GB[root@mysql]#timemysql-uroot-proot@12345test_dbMariaDB10.0.20:总内存:35GB[root@mysql]#timemysql-uroot-proot@12345test_db这是来自MariaDB10.0.20和MySQL5.1.43的innodb参数:MySQL版本:5.1.43-日志:=====>m
我想从一个大表中随机选择一条记录。经过查找，最终找到了两个解决方案；一个:selectidfrom`table`whereid=(floor(1+rand()*2880000));乙:selectidfrom`table`whereid>=(floor(1+rand()*2880000))limit1;但是first(a)的解法比Second(b)慢得多，大约慢了40倍。执行多次后，发现一个比较奇怪的问题。第一个解决方案可能会返回两条记录。selectidfrom`table`whereid=(floor(1+rand()*2880000));+---------+|id|+-----
这个问题在这里已经有了答案:WhyarecertaintypesofpreparedqueriesusingPDOinPHPwithMySQLslow?(3个答案)关闭4年前。我正在运行一个PDO预准备语句以从大约6k行的表中进行选择。由于WHERE语句具有~5kpId，此特定查询最终返回所有行。该表在pId列上也有一个索引。SELECT*FROMtable_aWHEREpIdin(?,?,?....)此查询在php中运行需要4.5秒，在MySQLCLI中运行时需要0.01秒。PHP和MySQL的EXPLAIN语句是相同的，都不使用pId上的索引。我认为这是因为MySQL知道它正在返回
假设您的表格上有一个TEXT列，它可能是巨大的/段落长的咆哮，或者只有几句话的长行。性能明智/服务器负载明智，这样做更好吗:SELECTSUBSTRING(myTxtColumn,1,200)FROMmyTableASmyTxtColumn或者做:SELECTmyTxtColumnFROMmyTable哪些查询会给服务器带来更多负载？我很好奇服务器获取列的全部值是否比对其执行SUBSTRING()更容易，或者SUBSTRING()是否更容易，因为它只返回前200个字符而不是比几个KB长文本值。 最佳答案 我会谨慎行事并使用子字符串。
我正在从单个表中执行简单的选择。CREATETABLE`book`(`Book_Id`int(10)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`Book_Name`varchar(100)COLLATEutf8_turkish_ciDEFAULTNULL,`Book_Active`bit(1)NOTNULLDEFAULTb'1',`Author_Id`int(11)NOTNULL,PRIMARYKEY(`Book_Id`),KEY`FK_Author`(`Author_Id`),CONSTRAINT`FK_Author`FOREIGNKEY(`Author_Id`)REFERENCE
我有一个查询，它对多个表进行多重连接并使用覆盖索引。当直接从mysqlcli而不是从mysqlworkbench执行时，它似乎运行得更快。mysql>somequery...250rowsinset(0.05sec)从mysqlworkbench大约需要~0.200秒持续时间/0.100秒获取除了延迟、身份验证和数据传输之外，是否还有其他原因可以使控制台上的速度快几个数量级？每次从mysqlworkbench执行查询时是否发生三向tcp握手，或者该tcp连接是否保持打开状态直到您关闭工作台session？ 最佳答案 Workbenc
我有以下查询，它们都返回相同的结果和行数:select*from(selectUNIX_TIMESTAMP(network_time)*1000asepoch_network_datetime,hbrl.business_rule_id,display_advertiser_id,hbrl.campaign_id,truncate(sum(coalesce(hbrl.ad_spend_network,0))/100000.0,2)asdemand_ad_spend_network,sum(coalesce(hbrl.ad_view,0))asdemand_ad_view,sum(coa
下面的场景是否可能？MySQL版本5.6.15CREATETABLEmy_table(idintNOTNULLAUTO_INCREMENT.data1int,data2timestamp,PRIMARYKEY(id))ENGINE=InnoDB;innodb_autoinc_lock_mode=1AUTO_INCREMENT=1010毫秒:查询A运行:INSERTINTOmy_table(data1,data2)VALUES(101,FROM_TIMESTAMP(1418501101)),(102,FROM_TIMESTAMP(1418501102)),..[200个值总计]..,(3
我有一个非常昂贵的LEFTJOIN: selectX.c1,COUNT(Y.c3)from XLEFTJOINYonX.c1=Y.c2groupbyX.c1;几分钟(20+)后，它仍然没有完成。但是我想要X中的所有行。所以在某些时候我确实需要LEFTJOIN。看来我可以通过使用临时表在不到两分钟的时间内解决这个问题，返回我正在寻找的结果集。我首先修剪表Y，使其仅包含连接中的行。CREATETEMPORARYTABLEIFNOTEXISTStable2AS (selectX.c1ast,COUNT(Y.c2)ascfromXINNERJOINYwhereX.c1=Y.c2groupb
我正在为一个简单的子查询而烦恼。我有以下查询女巫运行了30多秒:SELECTDISTINCTSUBSTRING(6pp,1,4)ASpostcodeFROM6ppWHEREgemeenteIDIN(SELECTgebiedIDFROMtmp_orderimportWHEREtypeGebied='Gemeente'ANDidorder=1733ANDSTATUS=TRUE);解释:如果我将查询分成2个查询并首先运行IN部分，整个过程不会超过一秒钟。但我当然更喜欢使用一个查询。这些表在MYISAM中。有什么建议吗？更新:以GordonLinoff为榜样。我将SQL更改为:SELECTDI
