草庐IT

c++ - 存储非拥有引用的对象,在销毁引用之前必须通知该引用

我有一个遵循这种模式的类(class):classFoo{public://CreateaFoowhosevalueisabsoluteFoo(intx):other_(0),a_(x){}//CreateaFoowhosevalueisrelativetoanotherFooFoo(Foo*other,intdx):other_(other),a_(dx){}//Getthevaluedoublex()const{if(other_)returnother_->x()+a_;elsereturna_;}private:Foo*other_;inta_;};Foo对象都属于Bar:cl

c++ - 强制 clang 为类模板实例化的从未引用的静态成员函数发出代码

我可以使用used和noinline在gcc中轻松实现此目的functionattributes(见下面的代码),但这在clang中不起作用,即使它应该支持这两个函数属性。一个简化的例子:templatestructFactory{static__attribute__((used,noinline))TcreateFoo(){returnT();}};intmain(){Factoryf;//instantiateanduseFactory}编译gcc中的代码并使用nm确认gcc正确发出函数:nm--demangletest|grepcreateFoo0000000000403185

c++ - 使用对 const char * 的右值引用的重载解析

#includeusingnamespacestd;voidf(constchar*const&s){cout输出:rvaluervalue为什么输出不是“右值左值”? 最佳答案 字符串文字和s都不是指针(它们是数组),因此标准的相关部分是[conv.array]:Anlvalueorrvalueoftype"arrayofNT"or"arrayofunknownboundofT"canbeconvertedtoaprvalueoftype"pointertoT".Theresultisapointertothefirsteleme

c++ - 在移动的 lambda 中捕获和调试对局部变量引用的无效使用

在我的一个实际项目中,我遇到了一个难以调试的情况,我不小心访问了对已移动的lambda内部局部变量的引用。访问是从另一个线程完成的,但是移动的lambda一直保持事件状态,直到第二个线程完成。该错误仅在禁用优化时出现,并且是由粗心的重构引起的。我创建了一个最小示例(availablehereonwandbox)重现问题:structstate{intx=100;};templatevoideat1(TF&&f){//Callthelambda.f();//Simulatewaitingforthesecondthread//tofinish.std::this_thread::slee

c++ - const 引用的地址可以与引用对象的地址不同吗?

我遇到了等同于以下代码的问题:constauto&const_reference=some_object;assert(&const_reference==&some_object);当我用g++-O3标志编译它时,它没有通过断言。当它在没有优化的情况下编译时,断言通过。据我所知,即使我的项目中有UB,也不应该出现这种情况。在任何情况下,是否存在这种引用行为?编辑:链接到实际代码:https://github.com/Gray0Ed/ggp_thesis/blob/67606021020546b315ad63b7fd5c2203f3e0086f/rule_engine/aligner.

c++ - 将 shared_ptr 移动到在 shared_ptr 指向的对象上调用的方法

给定structX{voidf(std::shared_ptr);};autox(std::make_shared());我大概可以安全地做x->f(std::move(x));在C++17中,因为x->f在构造X::f的参数之前求值,对吧?据我所知,在早期版本的C++中没有这样的保证。我怎样才能在C++11和C++14中实现类似的东西?PS:请注意,即使使用std::unique_ptr而不是std::shared_ptr也是如此。 最佳答案 我认为在C++11和C++14中可以做的最好的事情是不改变接口(interface)或使

c++ - 返回对 std::unique_ptr 的引用的原因

我想知道在C++中是否有合理的理由通过引用返回唯一指针,即std::unique_ptr&?我以前从未真正见过这种技巧,但我的新项目似乎经常使用这种模式。乍一看,它只是有效地打破/规避了“唯一所有权”契约,使得无法在编译时捕获错误。考虑以下示例:classTmContainer{public:TmContainer(){//Createsomesortofcomplexobjectonheapandstoreunique_ptrtoitm_time=std::unique_ptr(newtm());//Storesomethingmeaningfulinitsfieldsm_time-

手机上好用的python编辑器,手机能用的python编辑器

大家好,本文将围绕手机软件编辑器中文版python展开说明,手机上好用的python编辑器是一个很多人都想弄明白的事情,想搞清楚手机能用的python编辑器需要先了解以下几个事情。前言现在越来越多人学习python,很多小伙伴都富有激情的,利用碎片化的时间都要学习,小编不得不佩服你们,大家都知道pyhton是简单易学的,但是光说不练,假把式,最好能编程并且运行,最好能有一款神器软件可以随时随地编写python代码,而且功能齐全,呐,我今天就为大家介绍一款IOS手机上能编写python代码的APP,叫Pythonista强大的Pythonista1.功能强大有一些小程序也是可以运行Python但

c++ - 为什么在使用之前需要转换通用引用的参数?

在lectureaboutuniversalreferences,ScottMeyers(大约第40分钟)说,通用引用的对象在使用之前应转换为实型。换句话说,只要有通用引用类型的模板函数,就应该在使用运算符和表达式之前使用std::forward,否则可能会复制对象。我的理解是在下面的例子中:#includestructA{A(){std::coutvoidcallBar(T&&a){std::forward(a).bar();}intmain(){{std::cout正如预期的那样,输出是:1constrbardestr2constrmoveconstrdestrbardestr真正

c++ - 为什么我可以将接受值的可调用对象传递给接受引用的 std::function?

当我声明一个变量时function,编译器仍然允许我分配一个接受值的lambda:functionhandler;handler=[](Foof){};(参见http://cpp.sh/5dsp)因此当处理程序被调用时,会生成一个拷贝。标准的哪一部分允许这样做?有没有一种方法可以标记客户端代码这将是一个问题(某种static_assert之类的?)? 最佳答案 根据[func.wrap.func.con]std::function有一个templatefunction&operator=(F&&f);附上以下备注:Thisassig