我的同事向我展示了这段代码，我们都想知道为什么我们似乎无法删除重复的代码。privateListparseResponse(Responseresponse){if(response.status().code()!=Status.OK.code()||!response.payload().isPresent()){if(response.status().code()!=Status.NOT_FOUND.code()||!response.payload().isPresent()){LOG.error("Cannotfetchrecentlyplayed,gotstatuscod
我的同事向我展示了这段代码，我们都想知道为什么我们似乎无法删除重复的代码。privateListparseResponse(Responseresponse){if(response.status().code()!=Status.OK.code()||!response.payload().isPresent()){if(response.status().code()!=Status.NOT_FOUND.code()||!response.payload().isPresent()){LOG.error("Cannotfetchrecentlyplayed,gotstatuscod
当我用Ruby编写方法时，我经常想“我打赌这可以做得更简单”。这是一种示例方法。它将所有从1开始的数字相加，直到数字n。有没有办法去掉变量solution？defsumnsolution=0foriin1..ndosolution+=iendsolutionend 最佳答案 使用Enumerable#inject(或Enumerable#reduce):(1..10).inject:+#=>55 关于ruby-简化Ruby方法:leaveunnecessaryvariablesoff，我
words=self.tag.splitwords.each{|word|word=word.stem}self.tag=words.join('')对于给定的句子，我想对每个单词执行词干操作。有没有办法简化这段代码？ 最佳答案 self.tag=self.tag.split.map(&:stem).join('') 关于ruby-on-rails-ruby如何简化split、iterate.each和join？--ruby初学者，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正在尝试消除开源项目中的警告，并且/[\.\,\;\:\(\)\[\]\{\}\\"\'\`\~\/\|\?\!\&\@\#\s\x00-\x1f\x7f]+/给了我(irb):1:warning:characterclasshasduplicatedrange是否有任何工具可以自动指出正则表达式的哪些部分导致了重叠？ 最佳答案 我不知道有什么工具，但我发现了重叠部分:\s包含\t、\f，\n和\r，因此与\x00-\x1f部分重叠。所以，除非有办法让Ruby本身告诉您它发现了“问题”，否则您可以将此正则表达式写为(一路上删除所有
我有一个groove代码(带有一些java风格的元素)dates.forEachnewConsumer(){@Overridevoidaccept(Periodperiod){printlnperiod}}有没有可能做得更简单？我想要一个类似的东西dates.forEachprintln或dates.forEachprintlndate 最佳答案 就用dates.each{printlnit} 关于java-如何简化groovy循环代码，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我知道RoR可以轻松完成CRUD，但是Java中是否有类似的框架可以使CRUD变得简单而不是输入无聊的SQL语句？
给定一条路径，我想对其进行优化，以便可以删除直线上的所有顶点。例如:路径:**********************可以优化为:*-----*|\|\*---------*但是我想控制与斜坡的偏差，这样它就不必正好在斜坡上。什么样的算法可以做到这一点？谢谢 最佳答案 我相信您可以通过简单的迭代遍历路径上的点来做到这一点。在每个点上跟踪您遇到的最后三个点。如果三者共线，则去掉路径的中间点，因为从第一个节点到第三个节点走直线路径会经过中间节点。您可以通过使用一些项来控制点必须接近共线的程度，从而控制偏差的大小。如果您将点存储在像双向链
我正在学习单元测试，想知道如何编写可测试的代码。但是，我不确定如何在不使其复杂的情况下编写可测试的代码。我将以著名的CarandEngine问题来描述问题。classCar{private:Enginem_engine;public:Car();//Restofthecar}我想出了以下解决方案来使上述代码可测试。更改Car的构造函数以将Engine作为参数。然后模拟引擎并进行测试。但是，如果我没有不同种类的引擎，那么仅仅为了使其可测试而对构造函数进行参数化似乎是不合适的。使用setter，然后将模拟引擎传递给setter。同上流程。首先测试引擎，然后使用经过验证的引擎(或使用stub
我最近发现使用以下辅助类可以简化函数指针语法:templatestructFun{typedefSig*Ptr;};它允许我指向void()的指针如下:typedefFun::Ptrfun_ptr;fun_ptrf=foo;我想创建一个类似的实用程序来创建成员函数指针的typedef。它将允许以下语法:structFoo{voidbar(){}};typedefMemFun::Ptrbar_type;bar_typeb=&Foo::bar;但是，我无法理解typedef语法:templatestructMemFun{//HowtouseTandSigtocreatememberfunc
