大家好，我是脚丫先生(o^^o)大数据平台设计中，监控系统尤为重要。它时刻关乎大数据开发人员的幸福感。试想如果半夜三更，被电话吵醒解决集群故障问题，那是多么的痛苦！！！但是不加班是不可能的，因此就要避免无效的集群报警对我们造成影响，完善我们的监控预警系统，经过精细化监控指标项、对异常进行自动化处理、告警收敛等一系列操作，相信你也可以睡一个安稳觉。一、监控系统小伙伴们都知道，搭建一个大数据平台不是目的，稳定的使用才是核心。大数据平台的日志和监控可以说是数据开发人员的两只眼睛。然而大数据平台涉及的组件比较多，因此一个统一的集群和平台监控必不可少。一般而言，我们主要以：监控粒度、监控指标完整性、监控
我有一个庞大的代码库，最初是C语言，多年前移植到C++，它对大量空间数据的大型数组进行操作。这些数组包含表示点的结构和表示曲面模型的三角形实体。我需要重构代码，以便这些实体在内部存储的具体方式因特定场景而异。例如，如果点位于规则的平面网格上，我不需要存储X和Y坐标，因为它们可以即时计算，三角形也可以。同样，我想利用非核心工具，例如STXXL用于存储。最简单的方法是用put和get类型函数替换数组访问，例如point[i].x=XV;成为Pointp=GetPoint(i);p.x=XV;PutPoint(i,p);如您所想，这是对大型代码库进行的非常乏味的重构，在重构过程中容易出现各种
我对多个虚拟析构函数有了一些重新考虑，尤其是。读后阅读http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/05/07/127826.aspx.假设我有classBase{public:Base();virtual~Base();private:Logger*_logger;};//andclassDerived:publicBase{public:Derived();virtual~Derived();private:Logger*_logger;};在cpp文件中，在每个析构函数中我删除了相应的_logger指针Base::~Base()
我偶然发现了这个代码示例:#includeusingnamespacestd;classA{intx;public:A(){x=1;coutThiscodeprintsABABCD我不知道为什么。我认为它会打印AforD:publicA，然后ABforD:publicB，然后ABCforD:publicC，然后是D，但似乎A只打印了两次。这是如何工作的？ 最佳答案 基的构建顺序是(忽略虚拟基)从左到右，因为它们是在继承关系中键入的。添加虚拟基础后，它们将以从左到右的深度优先方式首先(在任何非虚拟基础之前)初始化。现在应该可以解释输出
考虑以下代码片段:structBase{virtualvoidfunc(){}};structDerived1:Base{voidfunc()override{print("1");}};structDerived2:Base{voidfunc()override{print("2");}};classManager{std::vector>items;public:templatevoidadd(){items.emplace_back(newT);}voidfuncAll(){for(auto&i:items)i->func();}};intmain(){Managerm;m.ad
如果将非虚拟析构函数的类用作基类(如果将指针或对基类的引用用于引用子类的实例)，则它们是错误的来源。在C++11中添加了final类之后，我想知道设置以下规则是否有意义:每个类都必须满足以下两个属性之一:被标记为final(如果尚未(还)要从中继承)有一个虚拟析构函数(如果它是(或打算)继承)可能在某些情况下，这两个选项都不有意义，但我想可以将它们视为应仔细记录的异常。 最佳答案 可能由于缺少虚拟析构函数而引起的最常见的实际问题是通过指向基类的指针删除了一个对象:structBase{~Base();};structDerived:
我只使用C++工作了2到3个月，最近我发现了标识符final，它位于虚函数之后。直到今天，我还相信省略virtual会阻止虚拟性的传播，但我错了。它隐式传播。我的问题是这样的。为什么允许隐式传播？为什么virtual的存在不能使函数成为虚函数而virtual的存在不能使函数不是虚函数？在某些情况下更好吗？还是在虚拟首次引入的那一天？根据Clifford'sanswer，甚至还有一个编译器会在缺少virtual时生成警告。whyisthevirtualityofmethodsimplicitlypropagatedinc我希望上面的链接能回答我的问题，但事实并非如此。----------
我目前正在开发一个跨平台的C++库，我打算将其识别为Unicode。我目前通过typedef和宏为std::string或std::wstring提供编译时支持。这种方法的缺点是它迫使您使用L("string")之类的宏，并大量使用基于字符类型的模板。支持和反对仅支持std::wstring的论点是什么？仅使用std::wstring是否会阻碍首选UTF-8编码的GNU/Linux用户群？ 最佳答案 很多人希望使用UTF-8(std::string)而不是UCS-2(std::wstring)的unicode。UTF-8是很多Lin
我正在制作一个游戏GUIAPI，其中每个小部件都继承自Widget类。我在想，当其他人在那里制作自己的小部件时，他们可能对基类不完全满意。例如，他们可能想添加getTheme()。让我所有的小部件都从Widget虚拟继承是不是一个好主意，以便这成为可能？谢谢 最佳答案 仅仅因为用户将自己的方法添加到子类并不意味着您需要使用虚拟继承。如果在您的库中，您有一个具有多个子类的基类，并且人们可以一次从多个子类继承(例如混合而不是替换)，您将使用它。 关于c++-什么时候虚拟继承是个好主意？，我们
是否有像Qt附带的那样的C++平台独立资源系统(但没有Qt依赖项)？我想从我的C++源代码中访问任意数据。也就是说，不仅是图标，还有翻译或着色器等。或者某种虚拟文件系统库来访问，例如ZIP压缩文件或类似文件也能满足我的需要。 最佳答案 我为一个C++网络服务器项目推出了自己的系统，该项目基本上采用了一堆文件(HTML、CSS、JS、PNG等)并创建了包含编码为staticconstchar*。然后我#include那些我需要访问数据的标题。对“资源”文件进行编码的应用程序作为预构建步骤执行。编码应用程序本身使用boost::file
