考虑以下代码片段:structBase{virtualvoidfunc(){}};structDerived1:Base{voidfunc()override{print("1");}};structDerived2:Base{voidfunc()override{print("2");}};classManager{std::vector>items;public:templatevoidadd(){items.emplace_back(newT);}voidfuncAll(){for(auto&i:items)i->func();}};intmain(){Managerm;m.ad
仅当我在使用调试标志编译的代码上使用gdb进行调试时，才会出现以下错误ProgramreceivedsignalSIGSEGV,Segmentationfault.0x00007fffc79a7ff0inboost::math::lanczos::lanczos_initializer::init::init()()from/usr/lib/libpcl_surface.so.1.7操作系统:unbutu14.04我有最新的pcl库(1.7Sprikelhof)和boost库(1.54)请注意，在gdb外部运行时不会出现段错误。 最佳答案
如果将非虚拟析构函数的类用作基类(如果将指针或对基类的引用用于引用子类的实例)，则它们是错误的来源。在C++11中添加了final类之后，我想知道设置以下规则是否有意义:每个类都必须满足以下两个属性之一:被标记为final(如果尚未(还)要从中继承)有一个虚拟析构函数(如果它是(或打算)继承)可能在某些情况下，这两个选项都不有意义，但我想可以将它们视为应仔细记录的异常。 最佳答案 可能由于缺少虚拟析构函数而引起的最常见的实际问题是通过指向基类的指针删除了一个对象:structBase{~Base();};structDerived:
当我在带有模板的函数内部调试时，我如何知道当前函数正在使用哪种模板类型？我试过了pT.它说gdb无法打印类型。如何中断特定模板类型？假设函数foo(...)有2种可能的形式，foo(...)和foo(...).如何设置断点以便gdb仅在第一个使用int的断点处暂停，但不是第二个使用long的？编辑:如果断点可以按行号设置就好了。这有很多很好的理由，例如。函数的初始部分可能需要很长时间才能运行，我希望调试的地方可能在if中声明等 最佳答案 要为所有实例设置断点，请使用:gdb>rbreakFoo只在已知实例上设置断点gdb>break
我只使用C++工作了2到3个月，最近我发现了标识符final，它位于虚函数之后。直到今天，我还相信省略virtual会阻止虚拟性的传播，但我错了。它隐式传播。我的问题是这样的。为什么允许隐式传播？为什么virtual的存在不能使函数成为虚函数而virtual的存在不能使函数不是虚函数？在某些情况下更好吗？还是在虚拟首次引入的那一天？根据Clifford'sanswer，甚至还有一个编译器会在缺少virtual时生成警告。whyisthevirtualityofmethodsimplicitlypropagatedinc我希望上面的链接能回答我的问题，但事实并非如此。----------
据我所知，我正在以一种相当正常的方式初始化一个字符串，当我调试时，我的IDE(CLion)中的变量窗口将其值显示为.我有一些简单的代码导致字符串变量Bob出现问题.#includeintmain(){std::stringBob="thisdoesn'tshowupinthevariableswindow";std::cout我不知道它有什么影响，但我会包含CMakeLists文件，它似乎是我可以使用的最简单的文件。cmake_minimum_required(VERSION3.8)project(testing123)set(CMAKE_CXX_FLAGS"${CMAKE_CXX_F
我的源代码file.cpp:#includeusingnamespacestd;intmain(){intx=1;inty=2;cout我使用g++-gfile.cpp编译它，然后我的launch.json文件是这样的:{"version":"0.2.0","configurations":[{"name":"(gdb)Launch","type":"cppdbg","request":"launch","program":"${workspaceFolder}/a.out","args":[],"stopAtEntry":false,"cwd":"${workspaceFolder}
我正在尝试为OpenCV设计一个简单的helloworld，但我想不出为什么它不起作用。当我编译并运行这段代码时:#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){IplImage*img=cvLoadImage("myjpeg.jpg");cvNamedWindow("MyJPG",CV_WINDOW_AUTOSIZE);cvShowImage("MyJPG",img);cvWaitKey(0);cvReleaseImage(&img);cvDestroyWindow("MyJPG");return0;}我得到一个大约200x200的灰色框，而
这是我对上一篇关于内存管理问题的帖子的跟进。以下是我知道的问题。1)数据竞争(原子性违规和数据损坏)2)排序问题3)滥用锁导致死锁4)海森堡多线程还有其他问题吗？如何解决？ 最佳答案 Eric列出的四个问题非常准确。但是调试这些问题很困难。对于死锁，我一直偏爱“水平锁”。本质上，您为每种类型的锁指定了一个级别编号。然后要求线程获取单调的锁。要进行水平锁定，您可以声明这样的结构:typedefstruct{os_mutexactual_lock;intlevel;my_lock*prev_lock_in_thread;}my_lock
我正在制作一个游戏GUIAPI，其中每个小部件都继承自Widget类。我在想，当其他人在那里制作自己的小部件时，他们可能对基类不完全满意。例如，他们可能想添加getTheme()。让我所有的小部件都从Widget虚拟继承是不是一个好主意，以便这成为可能？谢谢 最佳答案 仅仅因为用户将自己的方法添加到子类并不意味着您需要使用虚拟继承。如果在您的库中，您有一个具有多个子类的基类，并且人们可以一次从多个子类继承(例如混合而不是替换)，您将使用它。 关于c++-什么时候虚拟继承是个好主意？，我们
