这个问题在这里已经有了答案:EfficientLinqEnumerable's'Count()==1'test(7个答案)关闭6年前。问题:给定IEnumerable，如何检查包含超过x的序列项目？MCVE:staticvoidMain(string[]args){vartest=Test().Where(o=>o>2&&o1)//howtooptimizethis?foreach(vartintest)//consumerConsole.WriteLine(t);}staticIEnumerableTest(){for(inti=0;i这里的问题是什么Count()将运行完整的序列，
注意:我注意到我发布的示例中存在一些错误-编辑以修复它如果您不启用优化，官方C#编译器会做一些有趣的事情。例如，一个简单的if语句:intx;//...//if(x==10)//dosomething优化后会变成下面这样:ldloc.0ldc.i4.s10ceqbne.un.sdo_not_do_something//dosomethingdo_not_do_something:但是如果我们禁用优化，它就会变成这样:ldloc.0ldc.i4.s10ceqldc.i4.0ceqstloc.1ldloc.1brtrue.sdo_not_do_something//dosomethingd
net4和c#。如果Uri(字符串)返回HTTPstatuscodes200，我需要一个能够返回Bool值的类.目前我有这段代码(它使用尝试查看是否可以连接到Uri)但我想用“HttpStatusCode.OK”来实现。您知道更好的方法吗？谢谢。publicstaticboolIsReachableUri(stringuriInput){//VariabletoReturnbooltestStatus;//CreatearequestfortheURL.WebRequestrequest=WebRequest.Create(uriInput);request.Timeout=15000
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭9年前。Improvethisquestion我希望在我的构建(TFS2010构建工作流)中构建PNG优化(各种PNG“sqeezer/squisher”)。我想创建一个新的构建事件，并且与我的所有事件一样，我更喜欢在几乎没有或没有依赖项的情况下管理我的所有代码。我已经搜索(Goo
我正在编写一个实时视频成像应用程序，需要加快此方法的速度。目前执行大约需要10毫秒，我希望将其缩短至2-3毫秒。我已经尝试了Array.Copy和Buffer.BlockCopy，它们都需要大约30毫秒，比手动复制长3倍。一种想法是以某种方式将4个字节复制为一个整数，然后将它们作为一个整数粘贴，从而将4行代码减少为一行代码。但是，我不确定该怎么做。另一个想法是以某种方式使用指针和不安全代码来做到这一点，但我也不确定该怎么做。非常感谢所有帮助。谢谢!编辑:数组大小为:inputBuffer[327680]、lookupTable[16384]、outputBuffer[1310720]p
usingSystem;namespaceConsoleApplication1{classTestMath{staticvoidMain(){doubleres=0.0;for(inti=0;i通过针对c++版本对这段代码进行基准测试，我发现性能比c++版本慢10倍。我对此没有问题，但这让我想到了以下问题:似乎(经过几次搜索)JIT编译器无法像C++编译器那样优化此代码，即只调用一次sqrt并在其上应用*1000000。有没有办法强制JIT去做？ 最佳答案 我重现，C++版本的时钟为1.2毫秒，C#版本的时钟为12.2毫秒。如果您
主要是磁盘方面的IO资源优化 四个方面去着手优化：1.磁盘类型选择 2.缓存模式选择 3.AIO异步读写方式选择 4.磁盘IO调度器选择1.磁盘的类型有IDE、SATA以及virtio三种 建议使用virtio2. 磁盘缓存模式 目前KVM这块支持5种磁盘缓存模式，writethrough、writeback、none、directsync或者unsafe。一般用到的就是前面3种，后面两种几乎不会使用。 writethrough：（直写模式）数据直接写入磁盘里，不使用缓存；在数据更新时，同时写入缓存Cache和后端存储。此模式的优点是操作简单；缺点是因为数据修改需要同时写入存储，数据写入速度较
文章目录Swagger3对比于Swagger2更新了哪些内容，做了哪些优化？Swagger3解读相关阅读传送门`Process`支持OpenApi`Process`提供更方便的依赖形式`Process`接口地址的变化`Process`注解的变化`Process`Docket的变化参考资料Swagger3对比于Swagger2更新了哪些内容，做了哪些优化？Swagger3解读如果觉得本文对你有帮助，可以一键三连支持，谢谢相关阅读RelatedReading
我是否必须像下面那样优化我的FOR循环，或者编译器会为我做这件事？//thisisslow,right?for(inti=0;i附言。我敢打赌这已经发布了，但我还没有找到任何东西，很抱歉可能是假的。PPS。抱歉，我编写了很多JavaScript-我们必须考虑这些优化...在.net世界中可能看起来很荒谬。 最佳答案 好吧，这取决于DropDownItems.Count是如何实现的-但坦率地说，它可能是一个简单的字段支持的属性......这将成为第一个代码与第二个一样快，但可读性更高。首先是可读性-然后衡量性能并仅在必要时进行微优化。
我最近遇到了这段JavaScript代码:if(",>=,,".indexOf(","+sCompOp+",")!=-1)我很感兴趣，因为要编写这个测试我会这样做:if(/(>=|)/.test(sCompOp))这只是风格上的差异，还是其他代码的作者了解一些我不知道的优化知识？或者也许有不同的充分理由这样做，或者不使用正则表达式......？在我看来，为此使用String.indexOf()有点难以阅读(但是，我对正则表达式很满意)，但是有没有实例可能比编写等效的正则表达式“更好”？通过可能更快或更有效的“更好”(尽管显然这取决于浏览器的JavaScript引擎)或其他一些我不知道的
