简而言之，我的原始代码(用Ruby编写)如下所示:#$seenisahashtomemoizepreviouslyseensets#$sparseisahashofusernamestoalistofneighboringusernames#$setisthelistofoutputclusters$seen={}defsubgraph(set,adj)hash=(set+adj).sortreturnif$seen[hash]$sets.pushset.sort.join(",")ifadj.empty?andset.size>2adj.each{|node|subgraph(set
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。问题不敢相信我在网上找不到任何东西，也许我正在寻找错误的东西......可能差别很小或根本没有差别，但由于我正在尽我所能优化我的代码，所以我觉得值得一问。非常简单，我想知道在对象中定义和运行方法是否比全局定义和运行函数更快。例子考虑一下:(function($){$.fn.test=function(){//dosomethinghere};})(jQu
我在.NET中发现了这种奇怪的行为，甚至在查看了CLRviaC#之后也是如此我还是很困惑。假设我们有一个带有一个方法的接口(interface)和一个实现它的类:interfaceIFoo{voidDo();}classTheFoo:IFoo{publicvoidDo(){//donothing}}然后我们只想实例化这个类并以两种方式多次调用这个Do()方法:使用具体类变量和使用接口(interface)变量:TheFoofoo1=newTheFoo();Stopwatchstopwatch=newStopwatch();stopwatch.Start();for(longi=0;i令
我很不明白为什么要进行这个测试:http://jsperf.com/push-method-vs-setting-via-key表示a.push(Math.random());比慢十倍以上a[i]=Math.random();您能解释一下为什么会这样吗？什么神奇的“插入”使它变得如此缓慢？(或与其他有效方法相比如此缓慢)。编辑注意:推送测试是有偏见的。我每次迭代都会增加数组的大小!仔细阅读接受的答案! 最佳答案 Couldyouexplainwhythisisthecase?因为你的测试有缺陷。push总是附加到现有的a数组，使其更
我在玩弄PHP魔法方法(特别是Propertyoverloading)，并且在进行微基准测试时，遇到了一个我无法解释的怪癖:看起来一个空体的__set方法比一个有效的方法需要更多的时间来运行。下面的代码片段演示了这一点:classEmptySetter{publicfunction__set($name,$value){}}classNonEmptySetter{publicfunction__set($name,$value){$this->{$name}=$value;}}functionbenchmark($obj){$start_time=microtime(TRUE);for
当运行以下代码时，JavaString的本地方法getBytes()的执行似乎比自定义的getBytesFast()慢/strong>实现。您可以使用Arrays.equals(str.getBytes(),getBytesFast(str))来验证两个字节数组是否相等。getBytesFast实现是本编程技巧文章(1997年)中包含的实现的修改版本:http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Programming/Performance/我正在寻找一个有据可查的答案，说明为什么native实现比自定义实现慢。packagecom.
我正在测试hacker'sdelightbook中的divs10函数吞吐量，在我的jdk1.764位版本21和i7intelbox上用java编码处理器:7vendor_id:正版英特尔CPU系列:6型号:26型号名称:Intel(R)Core(TM)i7CPU920@2.67GHz我想知道为什么默认的java运算符/比hacker'sdelightbook中的divs10函数快，结果显示divs10比“/”运算符慢3倍，令我惊讶。任何人都可以告诉我是否有任何奇特的内部jvm可以使用？源代码如下。publicclassdiv10{publicstaticfinalintdivs10(i
对于大学的一个项目，我们必须实现几种不同的算法来计算给定一组元素和所述元素之间的一组关系时的等价类。我们被指示实现联合查找算法及其优化(按深度联合、大小联合)等。偶然地(做了一些我认为对算法的正确性是必要的)我发现了另一种优化算法的方法。它不如UnionByDepth快，但也差不多。我想不明白为什么它这么快，所以我咨询了一位助教，他也想不通。该项目是用java编写的，我使用的数据结构基于简单的整数数组(对象，而不是int)后来，在项目评估中，我被告知它可能与“Java缓存”有关，但我在网上找不到任何关于缓存如何影响这一点的信息。在不计算算法复杂性的情况下，最好的方法是什么来证明或反驳我
简而言之，我的问题是:如果一个方法被多次调用，从内存消耗的角度来看，让它void并使用List作为参数是否更好？返回它的值？万一它真的节省了内存，这不是一种不好的做法，因为代码更难阅读吗？让我举个例子来说明一下。假设我有一个Car类，每辆汽车都必须属于一个brand。我有一个从品牌列表中返回所有汽车的方法，该方法使用foreach和一个从一个品牌中检索所有汽车的方法。像下面的代码:privateListgetCarsByBrands(Listbrands){Listresult=newArraylist;for(Brandbrand:brands){result.add(getCars
令我惊讶的是，与原来的8毫秒相比，通过在数组中预生成结果来“优化”乘法时，我得到了更长的时间(10毫秒)。这只是Java的怪癖还是PC架构的普遍现象？我有一个带有Java7、Windows864位的Corei5760。publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){longstart=System.currentTimeMillis();longsum=0;int[]sqr=newint[1000];for(inta=1;a 最佳答案 康拉德·鲁道夫commentedonthei
