我有一张map如下:std::mapmapobj;mapobj["one"]=1;mapobj["two"]=2;mapobj["three"]=3;当输入为值时如何获取key例如:输入:1输出:一个注意:在我的例子中，值是唯一的 最佳答案 一对一映射实际上非常简单，最快的方法可能是维护两个映射，每个方向一个。如果它不是一对一的，它会变得更加复杂，因为您需要提供一种方法来获取值或键的集合，而不是单个值或键。幸运的是，您只有一对一的要求。其中一个映射是您现在拥有的映射，另一个映射会将值映射到给定的键，所以两者都是:std::mapfo
如何将std::map中的所有值设置为相同的值，而不使用循环遍历每个值？ 最佳答案 使用循环是迄今为止最简单的方法。事实上，它是一行代码:[C++17]for(auto&[_,v]:mymap)v=value;不幸的是，C++20之前的C++算法对关联容器的支持不是很好。因此，我们不能直接使用std::fill。无论如何要使用它们(C++20之前)，我们需要编写适配器——在std::fill的情况下，一个迭代器适配器。这是一个最低限度可行的(但不是真正符合要求的)实现来说明这是多少工作量。我不建议按原样使用它。使用库(例如Boost
我假设这是不可能的，因为我收到以下错误:errorC3533:'auto':aparametercannothaveatypethatcontains'auto'这是重现错误的代码片段:intmyInts[]={1,2,3,3,3,4};std::vectormyVec(myInts,myInts+sizeof(myInts)/sizeof(int));myVec.erase(std::remove_if(myVec.begin(),myVec.end(),[](autoi){returni==3;}),//lambdaparamerrormyVec.end());现在如果你改写这个，
我正在使用g++4.6.0编译一些在早期版本中成功编译的C++代码。if(bind(iControl,(structsockaddr*)&sa,sizeof(sa))==-1)throwruntime_error("bind");其中iControl是套接字，sa是structsockaddr_in。但是，在g++4.6中我得到以下错误:comms.cpp:93:66:error:nomatchfor‘operator==’in‘std::bind(_Functor&&,_ArgTypes&&...)[with_Functor=int&,_ArgTypes={sockaddr*,lon
我在gcc下编译代码时遇到了一些非常奇怪的错误。它告诉我std::function不存在。我可以使用以下代码重现错误:#include#includevoidtest(){printf("test");}intmain(){std::functionf;f=test;f();}如果我运行gcc(来自cygwin):(我的错误消息是德语，所以我翻译了它。它在英语gcc上可能听起来不同)$gcctest.cpptest.cpp:infunction"intmain():test.cpp:7:3:Error:"function"isnotanelementof"std"«test.cpp:7
如您所知，条件变量应循环调用以避免虚假唤醒。像这样:while(notcondition)condvar.wait();如果另一个线程想要唤醒等待的线程，它必须将条件标志设置为真。例如:condition=true;condvar.notify_one();请问这种情况会不会阻塞条件变量:1)等待线程检查条件标志，发现条件标志等于FALSE，于是进入condvar.wait()程序。2)但在此之前(但在条件标志检查之后)等待线程被内核抢占(例如，由于时隙到期)。3)这时，另一个线程要通知等待线程有关情况。它将条件标志设置为TRUE并调用condvar.notify_one();4)当内
我打算使用缓冲区std::vectorbuffer(100)，一个循环的并行化中的每个线程中的一个，正如这段代码所建议的:std::vectorbuffer(100);#pragmaompparallelforprivate(buffer)for(size_tj=0;j此代码无效。尽管每个线程都有一个缓冲区，但它们的大小可以为0。如何在每个线程的开头分配缓冲区？我还能用吗#pragmaompparallelfor？我可以做得比这更优雅吗:std::vectorbuffer;#pragmaompparallelforprivate(buffer)for(size_tj=0;j
我在这样的类成员方法中创建了一个线程:voidMyClass::startThread(){T.reset(newstd::thread(&MyClass::myThreadMethod,this));}voidMyClass::myThreadMethod(){//...}在哪里//Inheaderfilestd::unique_ptrT;当我运行MyClass::startThread()时，我收到:收到信号:SIGABRT(中止)...如果我单步执行代码，它会发生在线程构造函数中。我试图像这样删除unique_ptr:voidMyClass::startThread(){std:
我的编译器是clang3.4，完全支持C++14和std::forward_list。#includestructA{A(){}explicitA(initializer_list){}};Af1(){returnA();//OK}Af2(){return{};//OK}typedefstd::forward_listT;Tf3(){returnT();//OK}Tf4(){//error:convertingto'T{akastd::forward_list}'frominitializer//listwoulduseexplicitconstructor'std::forward_
首先，这个问题不是Functiondualtostd::move?或Doestheinverseofstd::moveexist?的重复。我不是在问一种机制，以防止在原本会发生的情况下发生移动，而是进行复制；而是我要问的是一种机制，该机制使将要绑定(bind)到可修改的左值引用的位置中的右值被接受。实际上，这与发明了std::move的情况恰好相反(即，在要绑定(bind)到(可修改的)右值引用的位置中接受了可修改的左值)。在我感兴趣的情况下，将不会接受右值，因为上下文需要可修改的左值引用。由于某些原因，我不太了解，但我愿意接受，一个(可修改的)右值表达式将绑定(bind)到一个常量左
