只需阅读一本C++书籍，您就可以通过使用asm关键字从字面上将汇编程序放入C++。这是否意味着，如果有人想使用VisualStudio编写汇编程序，我可以简单地创建一个C++main方法，然后将汇编程序放入其中并将其作为C++程序执行？编译器会简单地运行嵌入汇编程序的C++，就好像它只是一个汇编程序一样？我的问题源于缺乏适合Assembler的合适IDE。 最佳答案 当您使用C++编译器时，它会向您的程序添加不在intmain()中的额外代码。如果你曾经反编译过一个简单的helloworld程序，你会注意到它在intmain()之前
我目前正在尝试用C++编写一个多态引擎来玩弄我的一个巧妙的反黑客保持事件检查想法。然而，编写多态引擎被证明是相当困难的——我什至还没有确定我应该如何去做。这个想法是将可执行代码流式传输给用户(即我正在保护的应用程序)，偶尔向他们发送一些代码，这些代码在内存镜像上运行一些校验和并将其返回给服务器。问题是我不希望有人简单地劫持或以编程方式破解存活检查；相反，每个都将在服务器上生成，使用简单的代码stub并通过多态引擎运行它。每个保持事件检查都会返回一个值，该值取决于数据的校验和，并且随机算法潜入保持事件检查中。如果stub返回错误，我就知道存活检查已被篡改。我必须处理的事情:*可执行镜像P
通过http://hackoftheday.securitytube.net/2013/04/demystifying-execve-shellcode-stack.html我了解调用execve的nasm程序并试图重写它。一些背景信息:intexecve(constchar*filename,char*constargv[],char*constenvp[]);因此，eax=11(execve的函数调用号)，ebx应该指向char*filename，ecx应该指向argv[](这将与ebx相同，因为第一个参数是*filename本身，例如在本例中为“/bin/sh”)，而edx将指向
为什么PE文件中的段之间存在对齐？由于可以在IMAGE_SECTION_HEADER.SizeOfRawData中指定部分的确切大小，因此我看不出在部分之间使用这些“间隙”有任何意义。在键/filealign的MSDN文档中写道:“有效值为512、1024、2048、4096和8192”。编译器禁止/filealign:0有什么原因吗？ 最佳答案 MattPietrek的以下文章指出，在RAM中，一个部分必须在页面边界上对齐(在x86架构上为4096字节)。section对齐方式在PE文件中没有这个约束，所以它可以更短。要检查您的架
我的环境是VisualStudio2008。我有3个不同的库。总结起来，它们的行为等同如下。库1-提供要注册的函数classFunctionRegistry{typedefstd::listTListInt;TListIntm_Params;void*m_FPtr;public:FunctionRegistry(void*fptr):m_FPtr(fptr){}FunctionRegistry&Insert(intvalue){m_Params.push_back(value);return*this;}voidCall();};voidFunctionRegistry::Call()
我正在尝试编写一个即时编译器，但我有一段代码不想工作。我的平台是x86-64ubuntu。我在yasm中编写了以下代码:bits64movrdx,1movrcx,'A'movrbx,1movrax,4int0x80ret因此，如果我理解正确，这应该将A写入标准输出。现在我用编译这段代码yasm-fbintest.yasm这导致了以下机器代码:0x480xc70xc20x010x000x000x000x480xc70xc10x410x000x000x000x480xc70xc30x010x000x000x000x480xc70xc00x040x000x000x000xcd0x800xc3
if(!A&&!B)似乎应该编译为moveax,dwordptr[esp+A_offset]testeax,dwordptr[esp+B_offset]jne~~~~~~~~~~编译器实际生成moveax,dwordptr[esp+A_offset]testeax,eaxjne~~~~~~~~~~moveax,dwordptr[esp+B_offset]testeax,eaxjne~~~~~~~~~~看这里转储8B45F8moveax,dwordptr[b]837DFC00cmpdwordptr[a],07504jnemain+32h(0A71072h)85C0testeax,eax7
我想看看std::atomic是如何被翻译成汇编的。为此，我编写了以下代码，但有些地方我不明白。以下代码:intmain(void){std::atomica;a.fetch_add(0);return0;}由GCC编译为:1|pushrbp2|movrbp,rsp3|movDWORDPTR[rbp-4],04|movDWORDPTR[rbp-8],55|movedx,DWORDPTR[rbp-4]6|learax,[rbp-12]7|lockxaddDWORDPTR[rax],edx8|moveax,09|poprbp10|ret为什么GCC将“5”(第4行)压入堆栈？
有一个任务使用WiAPI函数和ASM嵌套到C++中处理文本文件。当我试图调用readfile时，我得到了一个错误0x7692DEB5（kernelbase.dll）处的未处理异常；bxxx.exe:0xc000005:写入0x00000000时侵犯访问权限#include"stdafx.h"#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){charfilename[256]="text.txt";//nameoffilewithtextOFSTRUCTbuffer;HFILEpfile;DWORDfi
首先，请原谅我，因为我的问题可能看起来很愚蠢，但我真的很好奇为什么我在这个非常简单的代码中获得了性能提升。这里是汇编代码:__asm{moveax,0movecx,0jmpstartloopnotequal:inceaxmovecx,eaxsubecx,2startloop:cmpeax,2000000000jnenotequal};这是C代码:longx=0;longii=0;for(;ii在我的i52500k机器上完成C代码大约需要1060毫秒(在发布版本中)，汇编在780毫秒内完成。速度提高了约25%。我不明白为什么会得到这个结果，因为25%相差很大。编译器不够聪明，无法生成与我
