STL为什么要为Allocator预留接口(interface)？以vector为例:template>classvector;因为我们有很多选择来分配内存和构造对象，比如operatornew,delete,new[],delete[]，它几乎可以做我们创建对象时需要做的任何事情。那么，为什么像vector这样的STL容器需要一个Allocator接口(interface)，如果我们不分配一个，它在大多数情况下都是默认的std::allocator？为什么不直接使用新的表达式呢？如果目的是使用户定义的分配行为成为可能，为什么不让用户提供他们自己定义的operatornew、new[]
我继承了一个C++项目。我在RHELbuild5.5与GCC4.1.2通过makefile。该项目很大(数百个文件)，总的来说代码还不错。然而，在编译过程中，我经常收到一个GCC警告，上面写着(prefix"/usr/lib/gcc/i386-redhat-linux/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2"):/bits/allocator.h:Inconstructor‘std::allocator::allocator()[with_Tp=char]’:/bits/allocator.h:97:warning:willneverbeexecuted
我需要一个C++(STL)中的hash_map类。主要操作是将对放入集合中，然后检查它是否存在。我找不到示例代码来判断我声明的内容是否正确。#include#includeusingnamespacestd;usingnamespace__gnu_cxx;typedefpairpis;structeqpis{booloperator()(pisp1,pisp2)const{if(p1==p2)returntrue;returnfalse;}};intmain(){hash_map,eqpis>map;}这个编译。但是，如果我添加以下行:map[pis(10,"你好")]=10;然后它给
这是自定义分配器中的内存布局:-^towardlessaddress....Header[size=16alignment=4]....(1)somewastespaceA[size=A(unknown)]content[size="SIZE"alignment="ALIGN"]....(2)somewastespaceB[size=B(unknown)]Header[size=16alignment=4]....(3)....vtowardmoreaddressHeader的确切地址事先未知。但是，我知道:-everyHeaderaddress%4==0from(1,3)"conte
为什么boost::fast_pool_allocator建立在单例池之上，而不是每个分配器实例一个单独的池？或者换句话说，为什么只提供那个，而不是每个分配器都有一个池的选项？那样做会不会是个坏主意？我有一个类在内部使用大约10种不同的boost::unordered_map类型。如果我使用了std::allocator，那么在它调用delete时所有内存都会返回给系统，而现在我必须在某些时候对许多不同的分配器类型调用release_memory。我自己推出使用池而不是singleton_pool的分配器是否愚蠢？谢谢 最佳答案 分
我注意到分配器只能分配T类型的对象并保留大小为n*sizeof(T)的内存块.std::list内部的链表节点然而，类型不一定是T类型的对象，它们的大小也不一定与T相同对象。那样的话，怎么可能std::list使用std::allocator分配内存？ 最佳答案 这就是为什么rebindtype存在。它允许您创建一个类似的分配器，而不是分配其他东西(例如node)。基本上是这样的:std::allocatorint_alloc;std::allocator::rebind>node_alloc;//Perhapsmoreuseful
我要创建unordered_map(因为我特别想要一个HashMap)。我想在开始时分配它的最大大小(根据我的限制)。因此，如果我要分配256个条目，并且每个条目的大小为1B(只是一个例子。假设1Byte包括Key和Value)。那么我的总大小unordered_map键+条目是256B。我想在分配器中预分配256B。然后，当unordered_map会调用allocate()/deallocate(),allocator将从已经分配的内存中给它1B。typedefboost::unordered::unordered_map,std::equal_to,???>>myMap它存在于B
这是一个SSCCE:#include#includetemplatestructmy_allocator:std::allocator{//Thisoverridingstructcausestheerrortemplatestructrebind{typedefmy_allocatorother;};//Ignoreallthis.typedefstd::allocatorbase;typenamebase::pointerallocate(typenamebase::size_typen,std::allocator::const_pointer/*hint*/=nullptr){
对于一个软件，我必须避免在堆中使用任何内存，并且只依赖堆栈分配的内存。然后，这使我无法使用我真正想使用的任何C++标准容器，例如vector、映射、字符串(好吧，basic_string)来简化开发和数据操作。我发现了(许多)堆栈分配器的实现，例如thisone它本身引用了另外两个，或者thisone来自Chrome。其中许多并不完全符合标准，或者依赖于C++11(遗憾的是，我目前还在使用C++03)。您对C++03现有的良好堆栈分配器有任何反馈，或者我应该采用上述之一吗？谢谢! 最佳答案 HowardHinnant的short_a
考虑以下由三个文件组成的最小示例:foo.h:#pragmaonce#includestructX{uint64_ti=0xdeadbeefdeadbeefULL;};voidfoo();foo.cxx:#include"foo.h"voidfoo(){std::make_shared();}main.cxx:#include#include"foo.h"templatestd::shared_ptrstd::make_shared();intmain(){foo();}然后用不同版本的gcc编译这两个翻译单元:$g++-4.8.2-g-std=c++11-O0-cfoo.cxx-of
