我有简化版的代码:#includetemplateusinghas_data_t=decltype(T::data());templateconstexprautoget_data(){returnstd::experimental::is_detected_v;}templatestructopt_base{staticconstexprbooli=get_data();//staticconstexprautoj=get_data();//failtocompile};structopt:publicopt_base{staticintdata(){return7;}};intma
小问题:C++STL实现使用vector_base结构/类(处理资源和分配器)作为std::vector的基类是否有原因而不是使用组合？更长的版本:在我提高C++知识的“追求”中，我一直在尝试重新实现一个Vector类，主要是std::兼容。我想我已经很清楚为什么使用分配器是明智的，为什么你实际上想要在一个单独的类/结构(RAII和所有这些)中处理所有内存，但我不明白为什么我们想要std::vector从该类继承而不是将其作为私有(private)成员。LLVM和gcc例如，两者都使用继承。另一方面，我发现构造函数和赋值运算符(尤其是move类型)使用组合更容易处理。我只是暴露了我对这
我有一个庞大的代码库，最初是C语言，多年前移植到C++，它对大量空间数据的大型数组进行操作。这些数组包含表示点的结构和表示曲面模型的三角形实体。我需要重构代码，以便这些实体在内部存储的具体方式因特定场景而异。例如，如果点位于规则的平面网格上，我不需要存储X和Y坐标，因为它们可以即时计算，三角形也可以。同样，我想利用非核心工具，例如STXXL用于存储。最简单的方法是用put和get类型函数替换数组访问，例如point[i].x=XV;成为Pointp=GetPoint(i);p.x=XV;PutPoint(i,p);如您所想，这是对大型代码库进行的非常乏味的重构，在重构过程中容易出现各种
如果您有一个void*指针指向继承自BaseA和BaseB的派生类，编译器如何转换void*指向BaseA*(或BaseB*)的指针而不知道void*指针是Derived类型？ 最佳答案 事实并非如此。使用static_cast与void*进行转换时的唯一保证是:Avalueoftypepointertoobjectconvertedto"pointertocvvoid"andbacktotheoriginalpointertypewillhaveitsoriginalvalue(C++03§5.2.9/10).例如，下面的代码是不
模拟类可以从googlemock中的另一个模拟类继承吗？如果是，请帮助我理解为什么这不起作用。classIA{public:virtualinttest1(inta)=0;};classIB:publicIA{public:virtualfloattest2(floatb)=0;};classMockA:publicIA{public:MOCK_METHOD1(test1,int(inta));};classMockB:publicMockA,publicIB{public:MOCK_METHOD1(test2,float(floatb));};我得到一个cannotinstantia
我在这个例子中对多态性的应用遇到了一些麻烦。这个问题和我上一个问题类似C++,virtualinheritance,strangeabstractclass+cloneproblem有3个抽象类:classA{public:virtualA*copy()const=0;virtual~A()=0;};A::~A(){}classB{public:virtualB*copy()const=0;virtual~B()=0;};B::~B(){}classC:virtualpublicA,publicB{public:virtualC*copy()const=0;virtual~C()=0;
这是针对在MinGW/Windows上使用SDL的小型游戏项目。我正在研究一个物理引擎，我的想法是拥有一个Physics::Object，所有物理对象都应该派生自它，并且它会在全局Physics::中注册自己System类(这是一个单态模式)，因此用户不需要跟踪哪些对象包含在物理计算中，只需要调用一个函数，如Physics::System::PerformTimestepCalculation(doubledt)。这很好用，我什至使用一个派生类Physics::Circle实现它，这是一个二维圆。我对预测碰撞检测非常满意，尽管我仍然需要对其进行优化。无论如何，当我开始添加其他原语以包含
所以我决定结合使用工厂设计模式和依赖注入(inject)。classClassA{Object*a,*b,*c;public:ClassA(Object*a,Object*b,Object*c):a(a),b(b),c(c){}};classClassB:publicClassA{Object*d,*e,*f;public:ClassB(Object*a,Object*b,Object*c,Object*d,Object*e,Object*f):ClassA(a,b,c),d(d),e(e),f(f){}};现在，问题是classB的构造函数参数太多。这是一个单继承层的例子，但是当继承
我对多个虚拟析构函数有了一些重新考虑，尤其是。读后阅读http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/05/07/127826.aspx.假设我有classBase{public:Base();virtual~Base();private:Logger*_logger;};//andclassDerived:publicBase{public:Derived();virtual~Derived();private:Logger*_logger;};在cpp文件中，在每个析构函数中我删除了相应的_logger指针Base::~Base()
我偶然发现了这个代码示例:#includeusingnamespacestd;classA{intx;public:A(){x=1;coutThiscodeprintsABABCD我不知道为什么。我认为它会打印AforD:publicA，然后ABforD:publicB，然后ABCforD:publicC，然后是D，但似乎A只打印了两次。这是如何工作的？ 最佳答案 基的构建顺序是(忽略虚拟基)从左到右，因为它们是在继承关系中键入的。添加虚拟基础后，它们将以从左到右的深度优先方式首先(在任何非虚拟基础之前)初始化。现在应该可以解释输出
